עטר נ' עמר ואח'

החלטה

שמעתי את טענת בא כח הנתבעים 1,2, כי יש למחוק את הנתבעת מס' 2 מכתב התביעה.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה בשלב זה, הן מן הטעם שלא הוגשה בקשה עצמאית לסילוק התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, והן לאור טענת התובעת כי הנתבעת מס' 2, צוינה כצד להסכם ולכאורה אושרה חתימתה על ידי עו"ד.

במצב דברים זה, יהיה צורך לברר עובדתית האם הנתבעת מס' 2, היא צד להסכם אם לאו, ודי בכך כדי שלא לסלק את התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, על הסף.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

החלטה

הצדדים חלוקים בשאלה האם התוכנית השניה שעל פיה בוצעה העבודה, מהווה למעשה ביצוע של התוכנית המקורית בשינויים קלים, או האם התוכנית השניה מהווה שינוי משמעותי, באופן שהצריך החתמה מחודשת של התובעת על גבי התוכנית החדשה.

בנוסף, חלוקים הצדדים בשאלה האם ביצוע התוכנית השניה גרם לתובעת נזק אשר לא היה נגרם לה אילו בוצעה התוכנית המקורית עליה חתמה התובעת.

כמו כן, יש צורך להכריע בשאלה האם העבודה בשטח בוצעה בהתאמה מלאה להיתר הבניה.

ככל שיקבע כי קיימת אחריות על מי מהנתבעים, יהיה צורך להאריך מהו הנזק שנגרם, ככל שנגרם לתובעת .

באי כח הצדדים מסכימים למינוי מומחה מטעם בית משפט, בתחום הנדסת הבניין ושמאות המקרקעין.

1. הריני ממנה את מר שנהב אייל, מרח' נחל שמשון , 25/3, רמת בית שמש.

טל' 6796953 – 02, כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום הנדסת הבניין ושמאות מקרקעין.

בטרם יחל בעבודתו, יודיע המומחה האם קיימת מניעה למתן חוות הדעת.

המומחה יחווה דעתו בשאלות השנויות במחלוקת כפי שעולות מכתבי הטענות כמפורט בפתח ההחלטה.

3. הצדדים ימציאו למומחה את כתבי התביעה וההגנה כפי שהוגשו לביהמ"ש בתיק זה, ואת הפרוטוקולים של הדיון. הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רלבנטי, לרבות חוו"ד, ובלבד שהעתקו ישלח במקביל לצד שכנגד.

4. המומחה יבקר בנכס בתיאום עם ב"כ הצדדים.

5. הוצאותיו ושכרו של המומחה ישולמו על ידי שלושת הצדדים בחלקים שווים (התובעת, הנתבעים 1,2 והנתבעת 3) .

תשלום הוצאותיו ושכרו של המומחה יהווה תנאי למסירת חוות הדעת לביהמ"ש ולצדדים. סכום זה אינו כולל תשובות לשאלות הבהרה וחקירת המומחה באולם בית המשפט.

המומחה רשאי לדרוש מהצדדים, בטרם החל עבודתו, הפקדת תשלום ע"ח הוצאות ושכר טרחה. הפקדה זו תהווה תנאי לתחילה עבודת המומחה.