עטיה נ' חברת הכשרת הישוב בישראל בעמ

פסק דין

לפניי תביעה כספית ע"ס 5860 ש"ח בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונת דרכים מיום 03.08.10, בה היה מעורב רכב מבוטח הנתבעת.

הנתבעת הודתה באחריותה לקרות התאונה ואף פיצתה את התובעת חלקית בגין נזקי התאונה הנ"ל.

הצדדים חלוקים ביניהם באשר לשיעור הנזק הנטען, ובפרט לעניין שיעור ההפחתה בגין החכר.

לטענת התובעת, שיעור ההפחתה המקובל עומד על 12% משיווי הרכב, ואילו ההפחתה שביצעה הנתבעת בפועל עמדה על 18%. מכאן, ההפרש בשיעור 6% המסתכם בסך של 4,860 ₪, שהוא סכום התביעה דנן.

בעניין זה סמכה התובעת את יתדותיה על חוות דעת שמאי מטעמה. כן טענה התובעת, כי הרכב מושא התביעה נרכש מחברת שלמה SIXT וכי עפ"י רישומי החברה, הרכב הוחכר בשכירות תפעולית ונמסר לשימושו של נהג יחיד בלבד.

לשם תמיכה בטענותיה צירפה התובעת אישור מטעם חברת שלמה SIXT בנדון.

מנגד, טענה הנתבעת כי אין די באישור שצורף וביקשה לעיין בחוזים שנערכו עם שוכרי הליסינג התפעוליים.

בדיון שהתקיים לפניי הגיעו הצדדים לכדי הסכמה, ולפיה תמציא התובעת אסמכתאות מתאימות להוכחת טענתה בדבר השימוש שנעשה ברכב ע"י נהג יחיד.

עוד הסכימו הצדדים, כי יינתן צו ע"י ביהמ"ש המורה לחברת שלמה SIXT להמציא לנתבעת חוזי השכירות התפעוליים.

עפ"י הודעת הנתבעת יום 31.05.12, ולפיה קיבלה לידיה הודעת חברת ההשכרה כי הרכב היה בבעלות חברת IBM ומיום תחילת החוזה היה הרכב ברשות נהג יחיד, הביעה הנתבעת הסכמה למתן פסק דין לפיצוי התובעת בגין ההפרש בשיעור 6% היינו סך של 4,860 ש"ח.

לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,860 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה (03.08.10) ועד מועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 350 ש"ח.

באשר להפסד ימי עבודה, אין מקום לפסיקת פיצוי בגין רכיב נזק זה בהעדר הוכחה.

התשלום הנ"ל יבוצע בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: