- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עטור(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
7677-06-10
20.12.2010 |
|
בפני : יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ערואת עטור (אסיר) |
: שרות בתי הסוהר |
| החלטה | |
החלטה
תחילתה של עתירה זו בהשגת העותר על החלטת המשיבים שלא לאשר לו חופשות.
בישיבה שנתקיימה ביום 11.8.10 בעניין זה, נדחה הדיון ליום 20.10.10 על מנת לאפשר למשיבים לשקול הוצאת העותר לחופשה לאחר סיום הטיפול שבו החל.
בסופו של יום אכן אושרה לעותר חופשה, אולם במסגרת תנאי החופשה הוטלה מגבלה שלפיה ישהה העותר בחופשתו מקו חיפה ודרומה שעה שהוא תושב כפר רמה. בגין הטלת תנאי זה ביקש העותר שלא למשוך את עתירתו, ולמעשה מיקד את עתירתו בהטלת תנאי זה.
בישיבה שנתקיימה בעניין זה ביום 3.11.10, ובהעדר נימוקים מפורטים להטלת התנאי הנ"ל, נדחתה הישיבה על מנת לאפשר לנציג הפרקליטות, עו"ד קבלאווי, להגיש כתב תשובה משלים ובו פירוט נימוקי משטרת ישראל.
נקבע כי התיק יובא בפני ביום 11.11.10 למתן החלטה סופית על יסוד אותם נימוקים.
ביום 7.11.10 הוגשו נימוקי משטרת ישראל ונאמר בהם כי הם מבוססים על מידע מודיעיני לפיו לאסיר יש סכסוך עם אדם אחר ונוצר צורך להרחיקו מאזור הכפרים סלאמה ורמה. כן נאמר באותם נימוקים כי קיים גם מידע מודיעיני אודות פעילות פלילית של העותר טרם מעצרו וכי נוכח זאת ביקשה משטרת ישראל להרחיקו מחיפה דרומה.
נוכח היות הנימוקים מבוססים לכאורה על מידע מודיעיני אשר יש צורך לבחון אותו, וכן לקבל הסכמת העותר להצגתו לבית המשפט, קבעתי את התיק להמשך דיון ליום 1.12.10.
לישיבת 1.12.10 לא התייצב ב"כ משטרת ישראל/פמ"צ.
ב"כ העותר הסכים באותה ישיבה להצעת בית המשפט שלפיה תוכל פמ"צ להציג במעמד צד אחד בפני בית המשפט את המידע המודיעיני ולאחר שבית המשפט יעיין בו יקבע בית המשפט את סבירות החלטת משטרת ישראל והאם מדובר בהחלטה עניינית אם לאו.
בהחלטה מאותו יום, ועל יסוד ההסכמה הנ"ל, קבעתי כי עד ליום 19.12.10 יוצג בפני המידע המודיעיני במעמד צד אחד. הבהרתי גם כי ביום 20.12.10 תינתן החלטה בכל מקרה, גם אם לא יוצג המידע.
המידע לא הוצג בפני עד היום.
בנסיבות אלה, ובהעדר אפשרות לעיין במידע ולבחון את סבירות ההחלטה על יסודו, על אף הסכמת ב"כ העותר כי אעיין בו במעמד צד אחד, לא נותר לי אלא לקבל את העתירה ולקבוע כי אין יסוד להחלטה ולנימוקים להרחקת העותר כפי שהוחלט על ידי משטרת ישראל, בעת חופשותיו מקו חיפה ודרומה.
אשר על כן, אני מקבל את העתירה ומבטל תנאי זה של הרחקה מקו חיפה דרומה, אשר הטילה משטרת ישראל.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
