עטא מחמוד נ' יעקב ישראל ישראל - פסקדין

פסק דין

1.לפנינו הודעת ערעור על החלטתו של כב' הרשם אורי פוני מיום 29.6.11 (בש"א 1573/10).

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

2.המערער, שהוא בעל מוסך (להלן – עטא), נתן שירות למשיב (להלן – ישורון) של תיקוני רכב, ואת התשלום קיבל מישורון בחלקו במזומן והיתרה בשיק.

הואיל ולעטא אין חשבון בנק – ניגש ל"צ'יינג' הפסגה" בביתר עילית על מנת לפרוע את השיק, ואז נודע לו כי השיק חולל. המדובר בסכום של 3,500 ₪.

3.ביום 1.11.09 פתח עטא בהליכי הוצאה לפועל לצורך גביית השיק, וביום 5.1.10 הגיש ישורון התנגדות לביצוע השטר עקב כשלון תמורה.

4.ביום 9.3.10 קבע כב' הרשם אורי פוני כי הואיל והשטר נשוא הבקשה נמשך לפקודת צ''ינג' הפסגה ולנוכח כל טענת ההגנה של ישורון בדבר כשלון תמורה – יש לברר את מעמדו של המחזיק בשטר בתור צד ג', ולכן ההתנגדות לביצוע השטר התקבלה.

עוד קבע כב' הרשם, כי התביעה תועבר להליך של סדר דין מהיר, ועטא יגיש תצהיר בתוך 30 ימים ואילו ישורון יגיש תצהיר בתוך 45 ימים מיום קבלת ההחלטה.

5.תצהירו של עטא הוגש ביום 22.4.10, ובהעדר כתב הגנה מצד ישורון – הגיש עטא בקשה למתן פסק דין.

הבקשה נדחתה בהחלטה של כב' הרשם פוני מיום 20.7.10 לפיה מאחר וההתנגדות של ישורון התקבלה והתביעה הועברה להליך של סדר דין מהיר – אין מקום להורות על הגשת כתב הגנה.

עם זאת, ניתנה התראה לישורון כי ככל שלא ימציא תצהיר בצירוף המסמכים התומכים בהגנתו עד ליום 31.8.10 – יוכל עטא לעתור למתן פסק דין.

6.ביום 12.10.10 נעתר כב' הרשם פוני לבקשת עטא למתן פסק דין כנגד ישורון, אולם ביום 23.1.11 קבע כב' הרשם כי מאחר והמדובר בבקשה לביצוע שטר ומאחר שישורון לא הגיש את תצהירו – מן הדין למחוק ההתנגדות של ישורון לביצוע השטר ולבטל את עיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

7.ביום 12.4.11 הגיש ישורון בקשה לביטול החלטת כב' הרשם מיום 23.1.11 בטענה כי התצהיר הוגש על ידו ביום 13.10.10 והוא המתין לתומו להזמנה לדיון בבית המשפט, אולם במקום זאת קיבל ביום 11.4.11 צו עיקול על עגלה נגררת שברשותו בשווי של 10,000 ₪.

8.ביום 29.6.11 קיבל כב' הרשם את בקשתו של ישורון וקבע כי משהתברר שישורון הגיש את תצהירו ביום 13.10.10 וכי המסמכים לא נסרקו מפאת תקלה לא ברורה – יעוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל והתיק יועבר לקביעה בפני שופט.

9.התיק הועבר לדיון בפני כב' השופטת יעל ייטב, אשר קבעה בהחלטה מיום 6.9.11 כי משהוגש הערעור דנא על החלטת כב' הרשם פוני מיום 29.6.11 (להלן - ההחלטה) – יש להמתין להכרעה בערעור, וככל שהערעור יידחה, ייקבע דיון נוסף בפני כב' השופטת ייטב.

טענות עטא בערעור

10.לטענתו של עטא, שגה כב' הרשם פוני בדחייתו את המועד להגשת התצהיר מטעם ישורון, ללא בקשה מצד ישורון ומבלי להתחשב בזוכה בתיק.

11.עוד נטען, כי החלטת כב' הרשם לדחות את ההתנגדות של ישורון לביצוע השטר כמוה כפסק דין לגבי המתנגד לביצוע השטר, ועל כן יש להגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי.

לטענת עטא, שגה גם כב' הרשם בקבלו את בקשת ישורון לעיכוב ההליכים ודן בה בחוסר סמכות.

12.כמו כן טוען עטא, כי שגה כב' הרשם בהחלטתו לעיכוב ההליכים בתיק הואיל ולאחר שהוחזרה הסמכות להוצאה לפועל – לא מסורה עוד סמכות זו בידי כב' הרשם.