עזריה נ' רחמים

פסק דין

1.התובע ואחיו ביקשו לנסוע יחד עם הנתבע לטיול שורשים בקורדיסטאן, כדי לבקר את קבר אימם. הם שילמו לנתבע כל אחד 1350 דולר, אך מספר ימים לפני הטיסה דרך טורקיה נודע לתובע בחדשות לטענתו כי התפשטה מחלת הכולירה באזורים מסוימים בקורדיסטאן. התובע יצר קשר עם הנתבע והראה לו את הפרסומים אך הנתבע התעקש לצאת לטיול. התובע ואחיו ביטלו את השתתפותם, וטענו כי במקומם הצטרפו לטיול אנשים אחרים, כך שהקבוצה יצאה שלמה לטענתם. לאחר הטיול החזיר הנתבע לתובע ולאחיו כל אחד סך של 865 דולר. התובע עותר לקבל את יתרת הסכומים, וכן פיצוי על הטרטור והטרחה.

2.הנתבע טוען כי אין עילת תביעה נגדו, כי הוא בסך הכל היה מדריך בטיול, ועבד במסגרת סוכנות נסיעות איילה טורס, ולקח את הקבוצה בתור חבר בהנהלת העדה הכורדית בארץ. הנתבע טוען כי התובע בא אליו והתחנן שיצורפו הוא ואחיו לקבוצה, והנתבע הסכים בסופו של דבר. לגבי סיבת ביטול השתתפות התובע ואחיו בטיול טען הנתבע כי חששותיו של התובע לא היו מציאותיות, וכי כל הקבוצה יצאה וחזרה ללא שיכאב הראש למישהו. הנתבע טוען כי הצליח לגרום לחברת הנסיעות להחזיר לתובע ואחיו חלק מעלות כרטיס הטיסה, על אף מדיניות הביטול בתכוף לפני מועד הטיסה לפיה יש לחייב בדמי ביטול מלאים. הנתבע טוען כי את הכסף שקבל מהתובע ואחיו חלק הארי עבור כרטיסי הטיסה, עבור בית המלון בחו"ל, עבור הסעה באוטובוס ל- 10 אנשים ועבור אבטחה לכל הקבוצה.

3.הנתבע טוען כי במקומם של התובע ואחיו לא הצטרפו משתתפים חדשים כטענת התובע.

4.ביום 27.10.11 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, אשר הגישו מסמכים לתיק מטעמם.

5.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים שוכנעתי כי התובע ואחיו אינם זכאים להחזר נוסף מעבר להחזר ששולם לכל אחד מהם בסך 865 דולר מתוך 1350 דולר שהם שילמו. התובע לא הוכיח כי נכנסו אנשים לקבוצה במקומם, או שעלו על הטיסה נוסעים אחרים במקומם, וטענות אלו נשארו בגדר טענות לא מוכחות.

6.אכן מועד הביטול בתכוף לפני מועד הטיסה והטיול מחייב דמי ביטול, הן בטיסה, והן ביתר ההוצאות של הטיול כמו בתי מלון, אוטובוס ומאבטח. אומנם היו פרסומים על התפשטות המחלה, אך לא הוכח כי המחלה התפשטה באזורים אליהם תכננו התובע ואחיו להגיע.

7.באשר לאי מציאת ביטוח רפואי עבור הטיול, גם בהנחה כי קופ"ח וחברות הביטוח לא הסכימו לבטח את התובע ואחיו לנסיעה זו, אין זו אחריותו של הנתבע.

8.לא הוכחה עילת תביעה אישית כנגד הנתבע, אשר פעל מטעם חברת הנסיעות איילה טורס, והוא שימש שם כמדריך נסיעות. לא הוכח בפניי כי הכסף הועבר לנתבע באופן אישי או כי התעשר אישית על חשבון התובע ואחיו.

9.לאור כל האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: