עזרא נ' וואהיל שעלאן ואח'

החלטה

1. איני מקבלת את טענת ב"כ המבקשים כי לא ידע על מועד הדיון ביום 4.5.10, שהרי הוא עצמו הגיש בקשה לדחות מועד זה, וזאת – רק ביום 3.5.10, ערב הדיון.

כידוע, הגשת בקשה כזאת, ובמיוחד ערב הדיון, וגם אם הבקשה מוסכמת – אין משמעה שביהמ"ש יקבל את הבקשה. כל עוד לא קיבל ב"כ המבקשים החלטה של ביהמ"ש, כי מועד הדיון נדחה, היה עליו להתייצב לדיון, ואין כל בסיס לסברתו כי בקשתו תיעתר.

על כן אין כל הצדקה לאי התייצבותם של המבקשים וב"כ לדיון.

2. אשר לסיכויי ההצלחה של הגנתם של המבקשים: יש מספר נקודות מחלוקת בין הצדדים, אשר לא נתבררו.

ב"כ המשיב טוען בהתנגדותו לבקשה כי המבקשים לא עשו דבר על מנת להמציא מידע ממשרד הרישוי, כפי שביקשו לעשות, אך בשלב זה אין בידי לקבוע עד כמה מחדל זה מכריע.

3. כידוע, ההלכה היא כי אם יש סיכוי להגנה, אין לדחות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנתבע, אם כי ראוי לפצות את התובע בפסיקת הוצאות, ויש אף מקום להשית תנאים לביטול פסק הדין.

4. אהיה מוכנה לבטל את פסק הדין, בתנאי שהנתבעים יפקידו בקופת ביהמ"ש, תוך 30 יום, את מלוא הסכום של פסק הדין וההוצאות, כאמור בסעיף 2 של פסק הדין; או לחלופין – ערבות בנקאית צמודה על אותו סכום.

אם לא יעשו המבקשים כן, במועד, יישאר פסק הדין בעינו.

5. בגין הבקשה והתגובה ישלמו המבקשים למשיב הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאות.

6. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים; ולעיוני – ביום 15.2.11.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: