עזרא נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' עידו ציון, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה הוחלט להעתר לבקשה בעיקרה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.בחוות דעתך ציינת בין היתר, כי על פי הרישום בכרטיסיו הרפואיים של התובע, החל משנת 1990 קיימים רישומים אצל רופא המשפחה לתלונות של כאבי גב תחתון אולם ללא ממצא חריג בבדיקה הגופנית.

בנוסף ציינת, כי בשנת 1998 התובע בצע צילום עמוד שידרה מותני שהציג "שינויים ספונדילוטיים קלים מפוזרים", אולם מאותו צילום עד למועד אירוע התאונה אין כל תיעוד לתלונות על כאבי גב מה ש"עשוי להתאים לשינויים ניווניים התפתחותיים".

כמו כן, תוצאת בדיקת ה – CT אותה עשה התובע לאחר האירוע העלתה מצב של פריצת דיסק מסויידת.

לאור הנתונים דלעיל, ובמיוחד לאור קביעתך לפיה "סבירות נמוכה כי כיפוף חד פעמי חלקי אכן גרם לעומס חריג ביותר על גב התובע, עד כדי גרימת פריצת דיסק", האם הנך מסכים כי בין האירוע מיום 21.02.09 לבין מצבו הרפואי של התובע בגב קיים קשר של החמרה ולא של גרימה?

ב.התובע הגיש תעודות אי כושר לתקופה שמיום 22.02.09 ועד ליום 30.04.09. מהי לדעתך תקופת אי הכושר המוצדקת בגין האירוע מיום 21.02.09?

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: