עזר נ' גוליק - פסקדין

פסק דין

בתאונה שארעה ביום 1.3.12 ניזוק רכבו של התובע ובתובענה זו הוא עותר לחיובו של הנתבע, אשר נהג ברכב אשר פגע ברכב התובע, בתשלום הסך של 2,672 ₪.

הסכום האמור מורכב מעלות תיקון הרכב בסך 1,792 ₪, משכ"ט שמאי בסך 480 ₪ ומתשלום בגין טרחה ועוגמת נפש בסך 200 ₪.

על פי גרסת התובע, הוא הגיע ברכבו לצומת T וביקש לפנות ימינה כשבדרכו עומד תמרור המורה לו להאט וליתן זכות קדימה. עת הגיע התובע לצומת הוא פנה ימינה אלא שמספר שניות לאחר שהוא פנה הוא חש חבטה בצד השמאלי קדמי של רכבו. התובע מציין בעדותו כי עד לשלב שמיעת החבטה הוא לא ראה את הנתבע. לטענת התובע, הגיח הנתבע למסלול נסיעתו לאחר שביצע פניית פרסה מהנתיב הנגדי מצד ימין לצומת.

על פי גרסתו של הנתבע, הוא אכן ביצע פניית פרסה אלא שלטענתו הוא לא ראה את רכבו של התובע וזאת לאחר שנהג של רכב אחר נתן לו זכות קדימה לבצע את פניית הפרסה. על פי טענתו הוא סיים את ביצוע פניית הפרסה ורק אז הוא ראה את רכבו של התובע יוצא מימין והלה פגע בדלת רכבו.

סבורני כי בנסיבות העניין יש להטיל את האחריות לקרות התאונה על כל אחד מהצדדים בחלקים שווים.

אשר לתובע, הרי הוא עצמו אישר שהוא לא ראה את הנתבע מבצע פניית פרסה אלא שהוא הניח שכך הוא עשה שהרי אחרת הוא לא יכול היה להגיע למסלול נסיעתו. במצב דברים זה יש לקבוע שהתובע לא גילה ערנות לנוכחות כלי הרכב של הנתבע בצומת.

אשר לנתבע, גם הוא עצמו העיד כי הוא לא ראה את רכבו של התובע קודם לכך שהוא ביצע את פניית הפרסה. עם כך, הרי שגם הנתבע לא גילה ערנות לנוכחות כלי הרכב של התובע.

במקום בו היה מי מהצדדים מבחין ברכבו של האחר היתה נמנעת התאונה האמורה.

נוכח האמור לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,136 ₪. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין החל ממועד הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

פסק דין זה ישוגר לצדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: