עזמי נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

החלטה

ביום 9.3.10 קיבלתי את בקשת התובעת למנות מומחה בתחום האורטופדי, ומיניתי את ד"ר מיכה רינות כמומחה מטעם בית המשפט.

אתמול, 1.9.10, הגישה התובעת בקשה לדחיית ישיבת קדם המשפט הקבועה להיום, בה ציינה: "מאחר ומדובר במומחה בתחום כף היד ובעניין שבנדוננו מדובר בפגיעה בכתף. כמו כן, מאחר ומדובר במומחה הפועל כיועץ קבוע לנתבעים, בדעת הח"מ להגיש בקשה לשינוי זהות המומחה". לפיכך, ביקשה לדחות את הדיון הקבוע להיום.

החלטתי בדבר מינוי המומחה ניתנה לפני כחצי שנה. לא הוגשה כל בקשה בעניין. מסתבר כי התובעת עשתה דין לעצמה, לא פנתה למומחה, ולמעשה לא נעשה דבר לקידום התיק בחצי השנה האחרונה.

כמו כן, חרף העובדה שהבקשה לדחיית הדיון הקבוע להיום נדחתה, לא התייצבה התובעת לדיון. עצם העובדה שב"כ הנתבעת מסר כי הוא מופיע גם בשמה אינה מעלה או מורידה, שכן בענייננו התובעת היא זו שצריכה להסביר את התנהלותה עד היום.

סבורה אני כי משמינה בית המשפט מומחה לבקשת תובע, והתובע לא ניצל זכותו להיבדק על ידי המומחה במשך כחצי שנה, מן הדין לקבוע כי התובע ויתר על טענתו בדבר קיומה של נכות עקב התאונה. בדיון היום התכוונתי לקבל תגובת התובעת להתנהלותה בטרם אקבע קביעה כזו. הואיל ולא התייצבה לדיון, לפנים משורת הדין, אאפשר לה להגיב בכתב מדוע לא יקבע כן בית המשפט.

כמו כן, תתייחס ב"כ התובעת לאי התייצבותה לדיון היום, שכן בית המשפט שוקל לחייבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה נוכח אי התייצבותה, והואיל וב"כ הנתבעת לא ביקש לפסוק הוצאות לזכות הנתבעת.

התייחסות התובעת תוגש לבית המשפט עד ליום 12.9.10.

ב"כ הנתבעת יעביר עותק מפרוטוקול זה לב"כ התובעת עוד היום.

לאחר קבלת התייחסות התובעת, תינתן החלטתי בעניין המשך ההליכים בתיק.

לתזכורת פנימית ביום 13.9.10.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: