עזיזיאן יחזקאל נ' פלקוביץ שאול

פסק דין

בדקתי ושקלתי את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפני ואת מידת המהימנות והמשקל שיכול ומוכן אני לייחס לכל אחד מהם והגעתי למסקנה כי התובע לא הוכיח בפני את מידת ההוכחה הדרושה שקיימת לו עילת תביעה בין על פי פקודת הנזיקין ובין על פי דיני החוזין ובי על פי כל דין אחר שבגינה יש לחייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי כלשהו. התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל על שכמו ולא הוכיח בפני את מידת ההוכחה הדרושה שאמנם קיימת איזושהי חבות של הנתבע לפצות את התובע על פי דין כלשהו. יש לציין כי הנתבע הינו משכיר הוועדה המקומית באר טוביה ובמסגרת זו הוא נחשב לעובד ציבור ולכן בקשר לפקודת הנזיקין עומדת לו ההגנה המצוינת בסעיף 7 א' לפקודת הנזיקין נוסח חדש.

לסיכומו של דבר אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראיה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה ובמיוחד הוא לא הוכיח בפני איזושהי עילת תביעה שעל פיה קיימת חבות של הנתבע לפצות את התובע בסכום כלשהו על פי כל דין ולכן אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: אודליה חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: