עזבון קסלר ואח' נ' חבושה דוד ואח' - פסקדין

החלטה

לפני בקשה "לעיון מחדש" בהחלטה מיום 25.4.10 בבקשה שהגישו הנתבעים להזמנת עדים, לאחר השלמת הגשת הראיות, בניגוד להחלטה מיום 10.12.08 ולאחר הצהרת ב"כ הנתבעים בקדם משפט מסכם ,כי עדיו יהיו "רק" חוקרים ואקטואר.

על פי התצהיר התומך בבקשת הנתבעים, הסיבה להזמנת העדים באיחור היא כי חוקר הנתבעת – חילוני – "נכנס לפעולה" כבר ביום 18.8.08, ואולם לאחר שהתברר שמדובר "בעדה סגורה וחשדנית" מונה חוקר חרדי. דא עקא, בתצהיר לא נאמר מתי התברר שאין די בחוקר חילוני. אזכיר, כי על פי האמור בתצהיר, החוקר הראשון מונה עוד בחודש אוגוסט 2008. קשה להלום, כי במשך שנה וחצי לא התברר שהמדובר ב"עדה סגורה וחשדנית" וכי הדבר נודע רק בימים האחרונים. נראה, לכאורה, כי החקירה בנושא התביעה הוזנחה תקופה ארוכה וחודשה רק לאחר תחילת שמיעת הראיות. במצב דברים זה, אין כל הצדקה לאיחור בהיערכות לבירור התביעה מבחינת הגשת התצהירים והזמנת העדים, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה "לעיון מחדש".

לגופו של ענין אציין, מעבר לנדרש, כי דבריו של מר חיים טויב לחוקר ניתנים, לכאורה, ליישוב עם האמור בעדות אביו, הרב אברהם צבי טויב, בעמ' 35, שורות 21-29, ובעדות מר יהושע הירש, בעמ' 66, שורה 11 – עמ' 67 שורה 3. אשר לקופת העיר בני ברק, החוקר לא ביצע בדיקה במקום אלא הסתפק בשיחת טלפון אחת ביום 13.4.10. על אף שנאמר לו להתקשר פעם נוספת למחרת כדי לקבל פרטים, לא עשה כן. זאת, כאשר השיחה בטלפון עם מר חיים טויב התקיימה ביום 14.4.10. כמו כן, החוקר לא ביקר במשרדי הקרן, לא ביקש לקבל פרטים אודות הכללים לפיהם היא פועלת ולא בחן את השאלה האם ניתן באמצעותה סיוע לנפגעי תאונות דרכים. אין אפוא כל נתון מבורר שיש בו כדי להצדיק – בשלב כה מאוחר של ניהול התיק – את הזמנת נציג הקרן לעדות.

על יסוד האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תישלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

אורית אפעל גבאי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: