עזבון המנוח שמואל רונן נ' זילברברג ואח' - פסקדין

החלטה

שם התובע והנתבע שכנגד יתוקן כמבוקש לטובה רונן.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

החלטה

בתאריך 22.2.10 התקיים דיון בפני כב' סגנית הנשיא, השופטת קוצר, במסגרתו היא דנה בבקשת הנתבעים למחיקת התביעה וכתב ההגנה שכנגד בגין אי מילוי אחר החלטות בית משפט – אי המצאת מסמכים.

בית המשפט לא קיבל את הבקשה למחיקת כתבי הטענות, אך קבע כי "ככל המתייחס לתקופה הרלבנטית לעבודתו של התובע, אשר בגינה הוגשה התביעה שבכאן, מתבקש ב"כ התובע להמציא את כל המסמכים שהתבקשו על ידי ב"כ הנתבעים והכוונה הינה לקבלות הרלבנטיות לעסקה נשוא התביעה ולדיווחים לשלטונות בהתייחס לעסקה זו, לאור העתירה להוספת מע"מ".

מדברי הצדדים עולה כי הקבלות הומצאו אולם לא הומצאו הדיווחים לשלטונות מע"מ ובמקומם הומצא מכתבו של רו"ח של התובע, אונטרשטין אהרון, לפיו הוא אישר כי הסכומים שהתקבלו על ידי הנתבעים הינם בסך 432,225 ₪ כולל מע"מ, סכומים אלו דווחו למס ערך מוסף ולמס הכנסה וצורפה רשימה עם פירוט התקבולים, תאריכם ומספרי חשבוניות המס שיצאו בגינם.

ב"כ הנתבעים טוען כי התובע לא עמד בהחלטת בית המשפט מאחר שלא צירף את הדיווחים עצמם לשלטונות המס ועל כן, חוזר ועותר למחיקת כתבי הטענות.

ב"כ התובע טוען כי המחלוקת לגבי התשלומים מסתכמת בסך של 28,000 ₪ מסך התביעה העומד על סך של 247,402 ₪ ולפיכך, גילוי כלל המחזור החודשי הכספי של התובע לחודשים מרץ-נובמבר 2007 פוגע פגיעה מהותית בפרטיות התובע וללא כל צורך.

אני מסכימה עם עמדת ב"כ התובע כאשר מדובר על היקף גילוי נרחב, שכל המחלוקת על תשלום המע"מ היא זניחה יחסית לכלל התביעה.

כמו כן, הנתבעים יהיו רשאים לזמן את רו"ח מטעם התובע ולחקור אותו ביחס לדיווחים שבוצעו לשלטונות המס.

בידי המשיבים הקבלות שהוצגו להם, המפרטים את התשלומים לרבות החלק של המס בגין תשלומים אלו וכן יש להניח כי יש בידם העתקי השיקים נשוא התשלומים.

בנסיבות אלו, תם קדם המשפט.

תצהירי התובע ועדיו, כולל חוות דעת, יוגשו לא יאוחר מיום 1.2.11.

תצהירי הנתבעים ועדיהם, כולל חוות דעת, יוגשו לא יאוחר מיום 3.4.11.

זכות לתובע להגיש תצהירי תשובה לא יאוחר מיום 28.4.11.

לתצהירים יצורפו כל המסמכים התומכים בתצהיר או בטיעוני הצדדים ואשר יש כוונה לעשות בהם שימוש במהלך הדיון. כל התצהירים יוגשו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

במידה ובדעת מי מהצדדים לזמן עד שאין לו שליטה עליו, ומכח הנ"ל אין בידו להמציא תצהיר של העד הנ"ל – עליו לציין מפורשות בנספח לתצהירו את זהות העד, ולנמק סיבת זימונו לעדות באי מתן תצהיר מטעמו, וכן לציין תוכן עדותו.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 2.6.11 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.