עזבון המנוח אלקיעאן נאצר ואח' נ' מדינת ישראל- המשרד לבטחון פנים ואח'

החלטה

ביהמ"ש קבע קדם משפט ראשון בתיק זה להיום בשעה 09:30.

עד השעה 10:00 לא התייצב בא כח התובעים. מדברי המתמחה ממשרדו למדתי, כי הוא נמצא בעיצומו של דיון אחר בבית משפט השלום.

הואיל וקבוע בפני תיק מורכב להמשך שמיעת ראיות החל מהשעה 10:00, ובאין ידיעה מתי עתיד עו"ד אלסאנע לפקוד את אולמי, אינני רואה טעם לעכב את ב"כ הנתבעת להמתין עד להתייצבותו של עו"ד אלסאנע וספק בעיני אם ניתן יהיה לקיים את ישיבת קדם המשפט עוד היום, בשים לב לכך, שמייד אחרי הדיון בתיק זה, תמשך שמיעת ראיות בתיק אחר, האמורה להמשך עד לשעות אחר הצהריים המאוחרות.

בנסיבות אלו, ישיבת קדם המשפט שנקבעה להיום תדחה ליום 26.5.10 שעה 12:30.

זו הפעם, לא אקפיד עם עו"ד אלסאנע על אי התייצבותו. יחד עם זאת, אין בכוונתי לאפשר התנהלות שכזו בדיונים הבאים, ועל עו"ד אלסאנע לאחוז אמצעים שיבטיחו את התייצבותו במועד ובזמן.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

החלטה

ביום 24.7.03, בהיות המנוח נוהג ברכב בדרכו לצומת שוקת, התרחש אירוע במהלכו, כך נטען, נורה המנוח ממרחק קצר מכלי נשק אשר היה בשימושו של שוטר מג"ב, אשר עד להחלטת הביניים מיום 11.2.10 שימש כנתבע 2 בהליך, אך בהחלטה הנזכרת קיבלתי את טענת המדינה והכרתי בקיומה של חסינות מכח סעיף 7א' לפקודת הנזיקין ולמעשה הוריתי על דחיית ההליך כנגד הנתבע 2.

את התביעה הגישו עזבונו של המנוח, אימו, רעייתו וכן ילדיו, כאשר אלו האחרונים, טוענים להיותם בגדר תלויים במנוח.

יצויין כי התנהל הליך פלילי במסגרתו הועמד הנתבע מס' 2 לשעבר לדין באשמת הריגה, וביהמ"ש לאחר ששמע הראיות, מצא לנכון בפסק דינו לזכות את הנתבע 2 מהאשמה, תוך שהוא קובע כי עמדה לנאשם הגנה שנהוג לכנותה "הגנה עצמית".

במהלך הדיון היום, שיקפתי בפני הצדדים עמדתי כי ניתן ואפשר לנסות ולהעריך הן שאלת האחריות, אם בכלל והן את סוגיית הנזק במסגרת הערכותם של הצדדים להגיש תחשיבי נזק.

ב"כ התובעים נתן הסכמתו למתווה דיונים זה ואילו הנתבעת מבקשת שהות להיוועץ עם שולחיה. הרשות ניתנת.

ב"כ הנתבעת תודיע עמדתה בנדון בתוך 10 ימים. בשים לב לתוכן עמדת הנתבעת, יקבעו סדרי הדיון, לרבות המועדים להגשת תחשיבי נזק ומועד לקדם משפט לשם דיון בתחשיבי הנזק, כאשר ביהמ"ש רוצה לקוות כי דיון שכזה יתקיים עוד לפני פגרת הקיץ.

אינני קובעת, איפוא, מועד בשלב זה. זאת בשים לב לשהות שניתנה לנתבעת להודיע עמדתה.

קביעת הדיון ליום 26.5.10 – בטל, שכן עו"ד אלסאנע התייצב באולם עוד בטרם קמתי מכיסאי, ולא ראיתי סיבה מדוע לא לאפשר קיום קדם המשפט במועדו, חרף האיחור.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: נתי אברהמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: