עזבון המנוח אבו צולב נ' קרנית קרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

בפני בקשה לרשות לערער על החלטת בימ"ש השלום בב"ש (כב' השופטת מ' וולפסון) מיום 30/8/12 ובה התיר למשיבה הגשת מסמך (זכרון דברים) על אף שלא נכלל בתצהיר גילוי מסמכים – תוך חיוב המשיבה בהוצאות.

בפתח הדברים אציין כי הבקשה הוגשה עוד ביום 27/9/12 – ועקב תקלה אדמיניסטרטיבית, הרובצת לפתחי, לא הובאה בפני אלא עתה. התנצלותי לצדדים.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה, בכתבי ביה"ד בהליכים קמא ובפרוטוקול הדיון מיום 30/8/12 – החלטתי לדחות את הבקשה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

כמפורט בהחלטה נראה כי המבקש (התובע) לא היה מופתע לחלוטין מהמסמך – כפי שהדברים מקבלים ביטוי חלקי בפרוטוקול הדיון הקודם מיום 11/7/12.

בנוסף, כמצוין בהחלטה קמא, עיקרים מתוכנו של המסמך הובאו לידיעת ביהמ"ש מפי עדים שכבר העידו בפניו.

בנסיבות אלה – האיזון שאיזן ביהמ"ש קמא בהתירו הגשת המסמך תוך חיוב המשיבה בהוצאות המבקש עקב מחדלה – נמצא בעיני איזון סביר שבתחומי שיקול דעתה של הערכאה הדיונית בבואה להחליט בשאלה דיונית מובהקת שכזו.

לא מצאתי הצדקה להתערבות ערעורית בהחלטת ביניים דיונית זו.

עקב התקלה, האמורה בפתח ההחלטה לעיל, מתברר כי בינתיים הושלמו הראיות בהליכים בבית משפט השלום (בשאלת החבות) והוגשו סיכומי הצדדים.

גם מטעם זה, ובכפוף להתנצלותי הנ"ל, אין מקום בשלב זה להתערבות הביניים הערעורית. כמובן שלמבקש שמורה זכות הערעור גם בשאלה דנן – לאחר שיינתן פסק הדין וככל שימצא לנכון להגיש ערעור בזכות על פסק הדין.

מהנימוקים לעיל- אני דוחה את בקשת הרשות לערער.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב את הערבון על פירותיו לידי המבקש באמצעות בא כוחו.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ג, 05 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: