עזבון בראשי רויטל ואח' נ' האוניברסיטה העברית י-ם ואח'

החלטה

1.תיק זה הוגש בשנת 2009, ואנו עדיין בשלב המקדמי של "איסוף" מסמכים על ידי התובעים, בדרך של שאלונים, גילוי מסמכים וכדו'.

2.לאחר שנתתי החלטות בנדון, קבעתי קדם משפט למחר, כדי לראות כיצד לקדם את התיק.

3.והנה, קבלתי הבוקר בקשה בהולה לדחיית מועד הדיון בנימוק שרק אתמול אחרי הצהרים קיבל עו"ד איבצן, ב"כ האוניברסיטה, בקשה בהיקף 12 עמודים, שהוגשה על ידי התובעים.

4.לדברי עו"ד איבצן ,אין טעם בקיום הדיון מחר, שכן יש לאפשר לו להשיב על הבקשה.

5.על פני הדברים, יש ממש בדברי עו"ד איבצן, אך לא ניתן לבטל דיונים על פי בקשת צד אחד, ולבטח לא כאשר הוא הנתבע.

6.אינני מטיל, כמובן, כל משימה על עו"ד איבצן ליתן תשובה לבקשה שקיבל אתמול.

7.בישיבה מחר אבדוק מדוע עו"ד חנוך רובין, הגיש את בקשתו רק אתמול. אנסה, למצוא פתרון מעשי, ואם לאו, לא יהיה מנוס מלפעול, ככל שהדבר נוגע בבקשה הנ"ל, על פי תקנה 241. בישיבת קדם המשפט, אנסה לראות האם ניתן לקדם את התיק באפיקים אחרים.

8.לאור האמור לעיל, בקשת עו"ד איבצן לדחיית מועד הדיון – איננה מתקבלת, וקדם המשפט יתקיים מחר, כסדרו, בשעה 09:00, כפי שנקבע בקדם המשפט ביום כז ניסן תשע"ג (7.4.13).

9.המזכירות תשלח העתק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: