עזב נ' מדינת ישראל

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין נזק בלתי ממוני, שנגרם לו כתוצאה מטעות המדינה באמצעות משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה לפיה בנתוני המחשב של הרשות מופיע התובע כמי שנפטר.

הדבר נודע לתובע בחודש 10/08 עת נסע לחופשה בסיני ונמסר לו ע"י משטרת הגבולות, כי הוא מופיע ברישומי המחשב כמי ש"נפטר".

2.לטענת התובע למרות שהובטח לו כי הטעות תתוקן במחשב רשות האוכלוסין וההגירה, הדבר לא נעשה והוא גילה כי קופת הגמל שמתנהלת על שמו נסגרה ובתחילת חודש דצמבר 2008 החלו לחזור שיקים שבחתימתו והדבר גרם לו גם לנזקים ממוניים.

3.בכתב התביעה מפרט התובע את הנזקים שנגרמו לו. לטענתו, נגזלה ממנו הזכות להשתתף בבחירות המוניציפליות שהתקיימו בכפר בחודש נוב' 08 כאשר שמו לא הופיע ברשימת הבוחרים. התובע צירף מכתב מבנק יהב בנוגע לקופת הגמל למשפחתו והבעת צער של הבנק על "פטירתו" וכן נטען להחזרת שיקים שמשך התובע כאשר על השיקים נרשם הסיבה כי המושך נפטר. בנוסף מסר התובע כי עוכב על ידי משטרת ישראל באוקטובר 2008 עת שנסע לסיני מכיוון שעל פי בדיקת המשטרה הוא נשא שם של בן אדם שנפטר וכן לטענתו שנתיים לאחר מכן הוא עוד נתקל בקשיים בירוקרטיים לשם הוצאת תעודת רווק מהמועצה המקומית וזאת בסמוך למועד חתונתו ביוני 2010.

כמו כן, עוכב התובע מספר פעמים בבדיקות שגרתיות של משטרת התנועה וכי השוטרים לעגו וצחקו מעצם העובדה כי הוא מופיע כמי ש"נפטר". עוד לטענתו, באותה תקופה בשנת 08 כשגילה את הדבר הוא חש ברע והיו לו לחצים אדירים בחזה לרבות לחץ דם גבוה.

בעקבות כל האמור הוגשה התביעה על סך 100,000 ₪.

4.הנתבעת איננה כופרת בטעות שאירעה ואף הציעה בשעתו בהתכתבות עם ב"כ התובע לפצותו בסכום של 5,000 ₪. נטען בכתב ההגנה כי הטעות נבעה ככל הנראה עקב טעות בהקלדה של מספר ת.ז. מתעודת פטירה של בן אדם אחר וכן כי טעות מעין זו יכולה לקרות בשל הקלדה של מיליוני פרטים למחשב. עם זאת הנתבעת כופרת בכל טענותיו של התובע בעניין היקף הנזק ובאשר לנזק בתחום הרפואה טוענת כי התובע לא צירף חוות דעת וכן כי אין קשר סיבתי בין הפרת החובה הנטענת לבין נזקי התובע המוכחשים. לטענתה התובע לא הציג כל אסמכתאות למעט הוצאה בסך של 13.08 ₪ בגין החזרת שיק. עוד לטענתה התובע הגיש תביעתו בחלוף 4 שנים ממועד האירוע וכי הדעת נותנת כי אדם שנגרמה לו עגמת נפש כה עזה איננו ממתין 4 שנים להגשת תביעתו.

5.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם. סיכומי הצדדים הוגשו ועת להכריע במחלוקת.

6.לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים ובשים לב לטעות שאירעה ולנזק הבלתי ממוני (עוגמת נפש) והממוני שנטענו על ידי התובע כאשר לא לגמרי ברור מדוע לקח כל כך הרבה זמן לתקן את הטעות וכאשר טענותיו של התובע לגבי התמשכות התוצאות של הטעות כמו עיכובו על ידי המשטרה או משטרת התנועה, הבעיה שנוצרה בעת שביקש לקבל תעודת רווק, המניעה להשתתף בבחירות המוניציפאליות, פגיעה בשמו הטוב עקב החזרת שיקים ועגמת נפש שנגרמה לו ולמשפחתו בשל המכתב שהתקבל מהבנק – לא נסתרו, הנני פוסק לתובע פיצויים בסך של 30,000 ₪.

7.אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 30,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15% מע"מ ואגרת המשפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: