עז' סלע אודי זל ואח' נ' פרופ' וינוגרד יצחק ואח' - פסקדין

החלטה

אין ספק שהתנהלותם של התובעים מעוררת תהיות, מה עוד שהנני זוכרת היטב את התייחסות הנתבעים פעם אחר פעם לחוסר יכולתו של פרופ' בר מאור להעיד, ואת שתיקתם הרועמת של ב"כ התובעים בעניין זה.

גרירת הרגליים של התובעים ודרך התנהלותם גורמים לסרבול מיותר והארכת משך הדיונים תוך הטלת עומס מיותר על יומנו העמוס ממילא של בית המשפט.

מעבר לצורך יצויין, כי כבר במסגרת החלטתי מיום 31/3/11 התבקשו התובעים להחליט בתוך 60 ימים, היינו – עד תאריך 31/5/11 האם יעידו את פרופ' בר מאור, או שמא יוציאו את חוות דעתו מהתיק וימציאו חוות דעת אחרת תחתיה, אלא שהתובעים, נאמנים לשיטתם בחרו להתעלם מהחלטת בית המשפט.

עתה מתברר, כי ביום 15/9/11 המציאו התובעים את חוות דעתה של פרופ' טלי שגיא תחת חוות דעתו של פרופ' בן מאור. ודוק: לאחר שבדקתי האם אכן הוגשה חוות דעתה של פרופ' שגיא לתיק בית המשפט, מצאתי כי בתאריך 15/9/11 הוגשה בקשה, ו/או מסמך כלשהו, אשר אינם סרוקים לתיק האלקטרוני, וממילא אינני יודעת מה תוכנו של אותו מסמך, ויתכן שמדובר בחוות דעתה של פרופ' שגיא.

מכל מקום, היות והמסמך אינו בפני אינני יכולה להתייחס לתוכנו, וממילא אינני יכולה להתייחס לבקשת הנתבעים.

במצב דברים זה, ונוכח הצהרת ב"כ הנתבעים על קבלת חוות דעתה של פרופ' שגיא רק ביום 17/9/11, וטענתה לגבי חוסר יכולתה להיערך לחקירתה של פרופ' שגיא בטווח הזמנים הקצר שנותר, אינני יודעת אם ניתן יהיה לקיים את שמיעת הראיות הקבועה ליום 25/9/11 ואף אינני יכולה להתייחס עניינית לבקשה להוצאת חוות דעתה של פרופ' שגיא מהתיק.

משכך, הנני מורה לתובעים להמציא את חוות דעתה של פרופ' שגיא לתיק עוד היום, וכן להגיב לבקשה להוצאת חוות דעתה של פרופ' שגיא מהתיק עוד היום.

הנני מצרה מאד על הזלזול המופגן בזמנו ובכבודו של בית המשפט כפי שבא לידי ביטוי בהתנהלות באי כח התובעים. התנהלות שאינני רגילה בה.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: