עז' המנוח מחמוד עבד סעיד ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

החלטה

בישיבת יום 28/10/09 ביקש ב"כ המבקשים לפצל את הדיון בתיק זה מה"פ 428/98 , כאשר לטענתו בתיק זה "בית המשפט יכול לתת פסק דין על סמך החומר שכבקר קיים , כאשר הסכום שאינו שנוי במחלוקת כבר שולם".

בהתאם, ולאחר שב"כ המשיבים השאיר זאת לשיקול דעת בית המשפט, הוריתי על הגשת השלמת טיעונים בכתב.

חרף טענתו לעיל, בהשלמת טיעוניו טען ב"כ המבקשים כי יש להעריך את שווי החלקות נשוא הבקשה על פי הייעוד שפועל (חציבה) ו/או פוטנציאל לחציבה , כפי שהיתה ההלכה הנוהגת (הלכת פרחאת – ע"א 1510/94) ולא על סמך ההלכה על פי יש להעריך את שווי החלקות על פי ייעודן במועד ההפקעה (כפי שנקבע בהלכת פינקלשטיין – ע"א 3015/06 ,שניתנה לאחר השלמת הראיות בתיק). לטענת "לאחר שהליך הבאת הראיות הסתיים יהיה זה אי צדק להחליט שלא על פי הראיות שהיו בפני הצדדים וכבוד בית המשפט בעת חקירת העדים, לאחר הסיכומים שכבר ניתנו בהליך. החלטה זו תגרום למצב בו לא היה בידי המבקשים את היכולת להתגונן בפני טענות חדשות של המשיבים ולמעשה לא קיבלו המבקשים את יומם בפני כבוד משפט זה".

טענה זו אינה ברורה לי, במיוחד שכבר קבעתי בהחלטה מיום 23.8.09 כי השומה הרלבנטית צריכה להעשות על פי הייעוד , וכאשר גם דחיתי טענת מניעות שטענו המבקשים.

יחד עם זאת , ועל מנת שלא למנוע מהמבקשים את יומם בבית המשפט, וחרף העובדה שאני סבורה כי היה מקום לעשות סוף לדיונים בתיק זה וליתן הכרעה סופית בו, אני קובעת ישיבת קדם משפט ליום 1.9.10 שעה 1000, כאשר בישיבה זו יודיע ב"כ המבקשים איזה ראיות הוא מבקש להביא , על מנת שיהיה בפני המבקשים יומם בפני בית המשפט

ניתנה היום, כ"ט אב תש"ע, 09 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: