- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עז' המנוח אברהי נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
99-08
8.8.2011 |
|
בפני : בנימין ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עז' המנוח אברהי ם נעמה עאבד ואח' |
: מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא
תביעה לתשלום פיצויים בגין הפקעת מקרקעין שהיו מצויים בתחום העיר נצרת בשנת 1963.
רקע
1.המנוח אברהים נעמה עאבד ז"ל (להלן: "המנוח") היה בחייו הבעלים הרשום של הנכסים הבאים: חלקה: 16 בגוש: 16556 בשטח של 8,692 מ"ר (להלן: "חלקה 16"), חלקה: 18 בגוש: 16556 בשטח של 6,176 מ"ר (להלן:"חלקה 18"), וחלק מחלקה:8 גוש :16539 בשטח של 4,820 מ"ר( להלן:"חלקה 8") מאדמות נצרת, המהוות כיום חלק מהעיר נצרת עלית (להלן יכונו החלקות:"המקרקעין").
2.עם פטירתו של המנוח ירשו בת זוגו וארבעת בניו את המקרקעין. לאחר פטירת בת זוגו ירשו ארבעת בניו את חלקה במקרקעין. התביעה שבפני הוגשה על ידי 3 יורשים, ומתייחסת לשלושה חלקים מתוך ארבעה.
3.ביום 05/09/1963 פורסמה בילקוט הפרסומים הודעה על כוונתה של מדינת ישראל לנקוט הליכי הפקעה מכח פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 (להלן:"פקודת הקרקעות") ביחס למקרקעין.
4.ביום 5/2/1964 ולאחר הפקעת המקרקעין, נערכה שומה למקרקעין באמצעות השמאי הממשלתי מ. זרניצקי מטעם מדינת ישראל( להלן:" השומה הראשונה")
5.ביום 28/01/2007 נחתם בין התובעים לנתבע- מנהל מקרקעי ישראל( להלן:"המנהל") הסכם פיצויים לתשלום סכום שאינו שנוי במחלוקת, ע"פ חוק לתיקון דיני הרכישה לצרכי ציבור, התשכ"ד -1964, ובהתאם להערכת השמאי הממשלתי מ. זרניצקי, בסך של 37,543 ל"י נכון למועד הקובע. מאחר והתביעה הוגשה בשם שלושה מתוך ארבעה יורשים שולמו להם ¾ מהסכום. לאחר תוספת הפרשי הצמדה ולאחר שהופחתו 10% כמקדמה למס שבח שולם לתובעים סך של 325,436 ₪.
6.לטענת התובעים, אשר הגישו חוות דעת מטעמם שנערכה על ידי השמאי איאד זועבי, סכום הפיצויים שקיבלו נמוך בשיעור ניכר מערכם האמיתי של המקרקעין. לפיכך הם טוענים, כי הם זכאים לקבל סכום פיצויים נוסף של כ-401,961.5 ל"י בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ההפקעה ועד לתשלום בפועל; לחילופין הם זכאים לקבל סך של 227,222 ל"י בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ההפקעה ועד לתשלום בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
