- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עז' דוידוב ואח' נ' קרודו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30436-08
24.10.2010 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רומן עז' דוידוב 2. מלינה דוידוב 3. אורי דוידוב (קטין) 4. בת-אל דוידוב (קטינה) |
: 1. משה קרודו 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. ביטוח חקלאי אג' שיתופית מרכזית בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התובעים ביקשו לתקן את כתב התביעה ע"י שינוי הסכום הנקוב כשכרו של המנוח או ע"י מחיקתו. הנתבעות מתנגדות לבקשה בטענה שמדובר בשינוי חזית. תצהיר התובעת 2 שהוגש מסביר עד כמה היא עצמה לא היתה מעורבת בהכנת כתב התביעה ותחשיבי הנזק שבהם פורטה הכנסה מסויימת דווקא ושכל זה נעשה ע"י עוה"ד שייצג את התובעים. עוד הסבירה, שפירוט זה בוסס כנראה על מסמכים אשר בהם לא באו לידי ביטוי הכנסותיו האמיתיות של המנוח, אשר בפועל חרגו מהמפורט בתלושי השכר שלו עקב מעשי תרמית של מעסיקתו.
עיון בתצהיר זה מלמד שמדובר באוסף מרחיק לכת ביותר של סברות בלתי מבוססות, ניחושים ספקולציות ועדויות מכלי שני. לא ניתן ללמוד מפי המצהירה כלל על הבסיס העובדתי שעל-פיו ניסח אדם אחר (בלי מעורבותה) את כתב התביעה. בתצהיר אין עדות פוזיטיבית המבוססת על ידיעה ממש אודות שכרו ה"אמיתי" של המנוח. מהתצהיר (וגם לא מראיות התובעים שהוגשו קודם) גם לא ניתן להפיק ראיה כלשהי לכך שנעשה מעשה "תרמית" ברישום שכרו של המנוח ע"י המעסיקה.
מכיוון שהראיות בתיק כבר הוגשו, איני רואה טעם להתיר תיקון כתב התביעה רק על מנת לטעון לעובדות אשר אין ביכולתם של התובעים להוכיח – ואם היה בכוונתם להוכיח טענת תרמית, היה על ראיותיהם המלאות להמצא בשלב זה בפני בית המשפט. בנסיבות אלה ובשלב הדיוני המאוחר שבו אנו נמצאים (לאחר הגשת ראיות וקביעת התיק להוכחות) איני מתיר את תיקון כתב התביעה ועריכת שינוי חזית המחלוקת בין הצדדים. למען הסר ספק, לא אתיר במשפט הוכחת שכר העולה על הנטען בכתב התביעה.
ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
