עותק מצונזר של גזר הדין בענינו של קטין

1. הנאשם שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, הודה במסגרת כתב אישום מתוקן שכלל שלושה אישומים בביצוע עבירות של: (1) סיוע לשוד בנסיבות מחמירות – לפי סעיף 402(ב) + 31 לחוק העונשין, קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 409(א)(1) לחוק; (2) סיוע לשוד לפי סעיף 402(א) + 31 לחוק, ו- (3) שוד לפי סעיף 402(א) + 29 לחוק.

2. על פי האישום הראשון הנאשם וקרוב משפחה, יחד עם אדם נוסף, קשרו קשר לפיו האדם הנוסף, א', ישדוד טלפונים ניידים בסיוע הנאשם וקרוב משפחתו. במסגרת הקשר הסיע הנאשם את האחרים ברכבו והמתין בעת ביצוע מעשי השוד כדי למלטם עם השלל. יצויין שבמקרה הראשון הקרבן שהיה קטין הותקף ונגרם לו נקב בעור התוף ודימום. במקרה השני הקרבן, שגם הוא היה קטין, הותקף על ידי מתן סטירה בפניו. במקרה השלישי, הותקף הקרבן על ידי מכת אגרוף בפניו ונגרמו לו חבלה ונפיחות מתחת לעין שמאל.

עמדת המאשימה בטיעוניה לעונש

3. המאשימה טענה שהעבירות של שוד מכשירים סלולריים הפכה למכת מדינה ויש להגיב עליה בהתאם על ידי ענישה מרתיעה והולמת (ע"פ 8627/14 דביר נ' מדינת ישראל (14.7.2015)). נטען גם לאור אופי המכשיר שנשדד שמדובר גם בפגיעה בפרטיות ובתחושת הבטחון האישי לאור כך שבטלפונים מאוחסן מידע אישי רב. נטען שיש לראות בתכנון המוקדם של העבירות וחלוקת התפקידים נסיבה לחומרה כמו גם התמשכות המעשים שבוצעו במהלך יומיים והעובדה שנבחרו קרבנות צעירים שהם בבחינת טרף קל.

4. באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם נטען שהוא היה בן 17.9 שנים בעת ביצוע העבירות ולחובתו הרשעה קודמת בגין עבירה של שוד טלפון נייד שאז למרות חלקו המשמעותי בביצוע העבירה, הוטל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור, צו מבחן ופיצוי. נטען שהתנהלותו הנוכחית מלמדת שהוא לא למד לקח מהענישה המקלה שהוטלה עליו בתיק הקודם והסלים את התנהגותו.

5. באשר למדיניות הענישה נטען שנקודת המוצא חייבת להיות הטלת עונש מאסר משמעותי ואוזכרו המקרים הבאים: ע"פ 2246/13 פלוני נ' מדינת ישראל (23.4.2014) - באותו מקרה בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע עוון ושיבוש מהלכי משפט, הוטלו על המערער 24 חודשי מאסר בפועל כאשר היה מדובר בשוד אלים של מכשיר טלפון ושוד שבוצע כלפי מתלונן בודד על ידי המערער וחבריו. הערעור נדחה.

בע"פ 5679/13 פלוני נ' מדינת ישראל (2.1.2014) בגין שוד בנסיבות מחמירות של עובד חנות בתחנת דלק באמצעות סכינים על ידי קבוצה, הוטלו עונשים של 34 חודשי מאסר על הבגיר מביניהם ולגבי 2 הקטינים המערערים – 24 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון הקל ביחס לאחד המערערים ושינה את עונשו ל- 20 חודשים לאור שוני הנסיבות והעבר בינו לבין המערער השני והעובדה שחלקו באירוע היה פחות חמור. יוער שבאותו מקרה ניתנו תסקירים שליליים.

בע"פ 588/13 פלוני נ' מדינת ישראל (27.8.2013) נדחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על מערער שהורשע על פי הודאתו בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וניסיון שוד שבוצעו עם בגיר כאשר הוטלו עליו 24 חודשי מאסר בפועל (על הבגיר הוטלו 36 חודשי מאסר בפועל). הערעור נדחה.

צויין גם ת"פ 19684-01-16 מדינת ישראל נ' איסקוב (8.6.2016) שם נגזר דינו של א', שותפו של הנאשם, ל- 24 חודשי מאסר בפועל (שהופחתו ל- 19 חודשי מאסר בפועל בע"פ 5704/16 לאחר שעבר הליך טיפולי מוצלח במסגרת כליאתו). על רפול נגזר עונש של 10 חודשי מאסר בפועל.

6. המדינה ביקשה בסופו של עניין להרשיע את הנאשם ולהשית עליו עונש ממשי בכלא, מאסר על תנאי משמעותי, קנס ופיצוי למתלונן.