עותמאן נ' א. סמארה חברה לבנין ופיתוח בע"מ

החלטה

הדיון בהתנגדות נקבע לשעה 09:20. השעה עתה 09:36 ואין התייצבות לב"כ המבקשת.

יצוין כי ביום 15.6.10 הוגשה בקשה לביטול הדיון אשר נדחתה על ידי ביהמ"ש.

אתמול הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה ובבקשה זו טרם ניתנה החלטה, אף שכבר עתה ניתן לומר כי אין בנימוקי הבקשה לעיון חוזר כל טעם לשנות את ההחלטה שכן, המבקשת ביקשה לבטל את הדיון מאחר שהגישה בקשה בעניין הסמכות המקומית. ואולם בקשה זו טרם הוכרעה על ידי ביהמ"ש. המבקשת טענה כי המשיב ידע על הבקשה ולא הגיב במועד, אולם לא צירפה לכך כל אסמכתא. בנסיבות אלה ברור כי הדיון לא בוטל והיה על המבקשת להתייצב במועד.

מדברי ב"כ המשיב עולה כי שוחח לפני מספר דקות עם ב"כ המבקשת אשר אמר לו כי הוא בדרכו לביהמ"ש בכביש שש. ברור כי המבקשת לא תגיע לדיון במועד שנקבע ואין לבוא בטענות לב"כ המשיב אשר התייצב בזמן לדיון ואינו חייב לחכות למבקשת, אף אם היא נמצאת בדרכה מהצפון לביהמ"ש. המבקשת ידעה עוד אתמול כי הדיון לא בוטל וכי עליה להתייצב כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת מביהמ"ש ופירוש הדבר שהיה עליה להתייצב במועד.

מאחר והמבקשת הגישה בקשה בעניין הסמכות המקומית ובקשה זו הוגשה במועד ומנגד המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה, על אף שלדברי ב"כ המבקשת בבקשתו, ביקש ב"כ המשיבה הארכה להגשת תגובה, תגיש המשיבה תגובתה בתוך 10 ימים. בהתאם לכך תינתן הכרעה לעניין הסמכות המקומית.

בכל מקרה, סבורני כי צודק ב"כ המשיבה כי בנסיבות אלה זכאי להוצאות הדיון שלא התקיים לגופו בשל אי התייצבות המבקשת במועד. על כן אני מחייב את המבקשת בהוצאות בסך 750 ₪ + מע"מ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: