עוקלה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת סובלת מליקוי בידיים (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתה נגרם על דרך המיקרוטראומה, עקב תנאי ואופי עבודתה.

פנייתה לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבה הרפואי לתנאי עבודתה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסמיכו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית הבאה -

א.התובעת ילידת 1981, עבדה בעת הרלבנטית במשך 6 שנים במפעל דר' פישר.

ב.התובעת עבדה במחלקת ייצור של המפעל על פס הייצור באריזת בקבוקים, כאשר אופן העבודה התבצע באופן הבא –

התובעת מילאה בקבוקים באלכהול מברז של מכונה, ולאחר מכן סגרה את הבקבוקים בלחיצה ובסיבוב.

ג.במסגרת המשמרת של יום עבודתה, התובעת הפיקה בערך 20,000 בקבוקים.

ד.התובעת עבדה ללא כפפות וכל זמן עבודתה נשפך עליה אלכוהול.

ה.יד ימין הינה היד הדומיננטית של התובעת.

3.אשר על כן, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' דוד יפה, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה והכירורגיה של היד.

4.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7.על מצבה הרפואי של התובעת ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.