עוקל ואח' נ' א.ה. זיאדה בניה וגמר בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

גם לדברי המשיב בעצמו עולה כי החלטת העיקול הומצאה לב"כ המבקשים ביום שישי, דהיינו, ביום 8.7.11 ותקופת 3 הימים אמורה להסתיים ביום שלישי לאחר מכן, הואיל וימי שישי ושבת לא באים בחשבון.

יוצא שהמועד האחרון אף לגרסת המשיב בעצמו, היה ביום שלישי 12.7.11 וזה המועד שבו ההחלטות נמסרו בפועל.

יוצא שב"כ המבקשים קיים את המוטל עליו עפ"י החלטתי מיום 8.7.11.

בניגוד לדעת המשיב 3, ביהמ"ש מוסמך אף להחליט אחרת גם אם יתברר שהצו לא נמסר במסגרת 3 הימים וזה לפי הוראת 373 לתקנות הסדר הדין האזרחי, אשר לפיה נקבע "... זולת אם ביהמ"ש קבע אחרת מטעמים אחרים שירשמו".

במקרה שבפנינו, שוכנעתי שב"כ המבקשים עשה את כל המוטל עליו בזריזות ובדחיפות, לפיכך גם אם הצו היה פוקע, הייתי מחליט אחרת והייתי מאריך את מועדו.

לאור האמור לעיל, הבקשה להכריז על הצווים כי פקעו נדחית.

עניין ההוצאות יישקל בהמשך.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

נדים מורני, רשם

החלטה

על פי סעיף 14 לכתב התביעה, התובעים תבעו את נתבעת 1 בסך של 70,043 ₪, את הנתבעת 2 בסך 51,104 ₪, המהווים סכום התביעה המופיע בכותרת של כתב התביעה ותבעו מנתבע 3 סך של 51,104 ₪ מכוח כתב הערבות לחובה של הנתבעת 2 ובגין סכום זה לא צריכים לשלם אגרה מאחר והסכום הוא מקביל לסכום הנתבע מנתבעת 2, אולם מסעיף 14(ג) נתבע 3 נתבע לשלם סכום נוסף של 91,428 ₪ בגין שיקים סכום שהיה צורך לצרפו לסכום התביעה ולשלם אגרה בהתאם.

לא נראה לי שהתרופה לעניין זה היא מחיקת התביעה, אלא חיוב התובעים לתשלום הפרשי אגרה ואני מחייבם לעשות כן במעמד זה ולצורך זה אני מציע להם 10 דקות לגשת למזכירות לשלם את האגרה בגין הסך 91,428 ₪ מעבר לאגרה ששולמה.

על מנת להסיר ספק, על המזכירות לגבות אגרה בגין סך של 212,575 ₪.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

נדים מורני, רשם

פסק דין

אני נותן להסכמות שהושגו בין הצדדים כפי שצויינו בפרוטוקול תוקף של פסק דין.

החזר אגרה בהתאם לתקנות.

אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

נדים מורני, רשם