עומר נ' אנדראוס ואח' - פסקדין

החלטה

1.בהסכמת הצדדים, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורטופדי. כמו כן, לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת ושמעתי טענות הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית. על כן, אני ממנה את פרופ' נחום הלפרין כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר עזיז שופאני כמומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, אשר מתבקשים לחוות דעתם באשר:

א. למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

ה.האורטופד יחווה דעתו אודות הצורך במינוי נוירולוג.

2.

א.התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחים הנ"ל וכן לנתבעים תוך 15 יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחים הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובע ימציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובע).

ג.התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובע יתאם מועד עם המומחים לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובעת שכר טרחתו של כל מומחה בסך של 5,000 ₪ + מע"מ, אשר ישולם להם ישירות על ידי הנתבעת 2.

אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, ייתכן שיקוזז שכרם של המומחים מן הפיצוי שייפסק לתובע.

3.שימת לב המומחים מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.לאחר קבלת חוות הדעת, תוגש בקשה לקביעת קדם משפט, בצירוף רשימת מועדים מוסכמים.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו למומחים.

ניתנה והודעה היום כ"ה בחשוון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.