- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עומר ואח' נ' זבידאת ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
6229-02-09
23.11.2009 |
|
בפני : אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אמל עומר 2. דגים פרחאת |
: 1. מחמוד זבידאת 2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ 3. מחמוד זבידאת 4. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ |
| פסק-דין | |
תובעים
תיק 6209-02-09
1. דגים פרחאת
2. דגים היאם
נגד
נתבעים
1. מחמוד זבידאת
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
פסק דין
הצדדים בתיק זה הסמיכוני להכריע בתיק בדרך הפשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, וזאת לאחר השמעת עדיהם.
למותר לציין כי הדיון בתיק, איחד שתי תביעות בגין תאונת שרשרת אחת, בה לקחו חלק שלושה כלי רכבי שונים. הרכב האחרון בשרשרת הרכבים הנ"ל היה רכבו של הנתבע מס' 1, הוא מבוטחה של הנתבעת מס' 2. לפני אותו רכב (לומר, רכבו של הנתבע מס' 1), נסעו בזה אחר זה רכביהם של ה"ה עומר ודגים.
בהתאם לגרסת התביעה, רכבי התובעים נסעו באיטיות רבה בפקק תנועה בעיר סכנין כשלפתע פגם רכבו של המבוטח (הנתבע מס' 1) ברכבם של התובעים, דגים. הנהגת באותו רכב, היאם, ניסתה להזיז את הרכב או אז פגע בה רכבו של המבוטח פעם נוסף והדף אותה קדימה לעבר הרכב הראשון בשרשרת בו נהגה אותה עת התובעת אינאס שמאלי. רכבה של האחרון נהדף כתוצאה מהתאונה קדימה אולם הוא לא פגע ברכב שעמד בפקק לפניו.
להוכחת גרסתם השמיעו התובעים עדויותיהם של נהגות הרכבים, דגים היאם ואינאס שמאלי. כמו כן, הושמעה עדותה של אם הנהגת שמאלי, הגב' עומר אמל, שנסעה בעת התאונה ברכב, יחד עם נכדתה, לצד הנהגת. מטעמה של הנתבעת מס' 2, העיד חוקר ששירותיו הוזמנו על ידי הנתבעת מס' 2 ושחקר את נסיבות אירוע התאונה והסיק מסקנותיו לגביה.
בתום השמעת העדים ולאחר ששקלתי היטב את העדויות השונות ואת חומר הראיות שהונח לנגד עיני, ובשים לב לאופן שבו מוכרעים התיקים, רואה אני לנכון לפסוק בתיקים שבכותרת על דרך הפשרה, כדלקמן:
הנתבעת מס' 2, תשלם לתובעות בתיק 6229-02-09, לסילוק מלא וסופי של תביעתן, סך של 6,120 ₪.
הנתבעת מס' 2, תשלם לתובעים בתיק 6209-02-09, לסילוק מלא וסופי של תביעתם, סך של 9,887 ₪.
הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 ימים ממועד המצאת העתק פסק הדין לנתבעת מס' 2 (באמצעות בא כוחה), אחרת הם ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד תשלומם המלא בפועל.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים ותדאג לסגירת שני התיקים שבכותרת.
ניתן היום, ו' בכסלו תש"ע, 23 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
