עוטר נ' סיהו

החלטה

הדיון נקבע לשעה 8:30. השעה עתה 8:45, הנתבע לא התייצב. שמו של הנתבע הוכרז במסדרונות בית המשפט, ללא מענה. הנתבע זומן כדין לישיבת היום.

לאור האמור, הדיון יתקיים בהעדרו.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד התובע.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

פסק דין

לפני תביעה כספית לתשלום סך של 3,500 ₪.

התובע משמש כגבאי בית כנסת רשב"י ברח' בן צבי 39 ברמלה.

התובע הגיש את התביעה כנציג בית הכנסת.

התובע הזמין אצל הנתבע מר אלי סיהו עבודה לתיקון ארון חשמל בבית הכנסת. תמורת העבודה שולם למר סיהו סך של 2,000 ₪, כפי שעולה מהמסמך שסומן כ- ת/2. הכסף שולם מקופת בית הכנסת כפי שעולה מדברי התובע.

בגמר העבודה הנתבע מסר בידי התובע מסמך שצורף לכתב התביעה וסומן במהלך כתיבת פסק הדין כ – ת/3, במכתב נרשם כדלקמן: "החלפת לוח מישן לחדש. כל תכולתו תקינה, ניתנת אחריות מלאה".

בדיעבד, לטענת התובע עבודת החשמל לא בוצעה כנדרש. התובע פנה לנתבע מספר פעמים על מנת שיתקן את הנדרש ויסיים את העבודה, הנתבע לא שעה לבקשות התובע, ומשכך היה על התובע כגבאי בית הכנסת לבצע את העבודה מחדש באמצעות חשמלאי אחר.

התובע הזמין לביצוע העבודה את חשמל מאיר אשר ערכו גם חוות דעת מקצועית לגבי לוח החשמל בבית הכנסת.

חוות הדעת סומנה כמסמך ת/1.

כפי שעולה מהמסמך שסומן כ – ת/1, העבודה לא בוצעה כנדרש, היו בעיות בחיווט, היה עומס יתר שגרם להפסקות חשמל, עומס היתר נגרם בעקבות חוסר איזון במערכת צרכנים כגון מזגנים, מטבחון שבו פלטה ומיחמים ותאורת בית הכנסת. כמו כן צויין במסמך ת/1 "תפעול לא נכון של מערכת מטעיות חיווט (שעוני שבת שלא פעלו במצב סרק בחול)" . בנוסף צויין כי "מפסקי חצי אוטומט שלא הותאמו למערכת שחוסר פעולתם בזמן הנכון מהווה סכנה בטיחותית חמורה, שפעולתם אמורה למנוע עומס יתר על קו מסוים או על צריכה כללית, שבמצב נתון אמור חצי אוטומט לנתק את החשמל בעומס יתר או לחלופין לעמוד בעומס שאמור ומיועד עבורו".

עוד נרשם כי חוטי הנחושת בו השתמשו לחיווט הלוח לא תאמו את דרישת תקנון החשמל של חברת חשמל.

התובע שילם עבור ביצוע העבודה הנוספת לחשמל מאיר, סך של 5,000 ₪.

בנסיבות אלה עתר התובע לחייב את הנתבע לשלם לתובע כנציג בית הכנסת, סך של 3,500 ₪.

2,000 ₪ בגין החזר התשלום ששולם לנתבע עבור העבודה שבדיעבד היה לבצעה פעם נוספת, וסך של 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש.

לאחר ששמעתי את דברי התובע ולאחר שהתובע הצהיר על אמיתות האמור בכתב תביעתו והפנה לראיות שהגיש, מצאתי, בשים לב לכך שהנתבע לא תיקן את הנדרש הגם שנתבקש לתקן את הנדרש על ידי התובע, ובשים לב לכך שהיה על התובע כגבאי בית הכנסת להזמין חשמלאי אחר אשר ביצע את העבודה, כי יש לחייב את הנתבע לשלם לבית הכנסת רשב"י ברחוב בן צבי 39 ברמלה באמצעות התובע סך של 2,000 ₪, החזר בגין התשלום ששולם עבור ביצוע העבודה שבוצעה שלא כראוי ובדיעבד היה לבצע העבודה מחדש.

כמו כן, מצאתי לחייב את הנתבע לשלם לבית הכנסת רשב"י ברח' בן צבי 39 רמלה, סך של 500 ₪ בגין הוצאות משפט.