עוזרי נ' וינברגר לוי ואח'

פסק דין

התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונת דרכים עם אוטובוס, בו נהג הנתבע 1, ואשר בבעלות הנתבעת 2.

התובעת טענה כי עמדה בנתיב נסיעה, כאשר יצא אוטובוס מתחנה, נכנס לנתיב נסיעתה ופגע ברכבה, והמשיך בנסיעתו.

הנתבע 1 טען כי התובעת לא פנתה אליו בזמן התאונה, וכן כי הרכב לא נבדק על ידי השמאי בסמוך לקרות האירוע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, כולל בתמונות הצבע שהגישה התובעת בדיון, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.

אני מקבלת את עדותה של התובעת בכל הנוגע לנסיבות התאונה, וקובעת כי יתכן שנהג האוטובוס אכן לא הרגיש בפגיעה, כפי שהעיד, אך אין בכך כדי לפטור את הנתבעים מאחריות לנזק שנגרם.

התובעת תמכה נזקיה בחוות דעת שמאי, וכן במסמכים ותמונות צבע.

לא ראיתי ניתוק קשר סיבתי בין האירוע לבין חוות דעת השמאי, אשר ניתנה פחות מחודש לאחר התאונה.

לפיכך, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 4,211 ₪ בצירוף 500 ₪ הוצאות משפט, והכל בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: