חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוזרי נ' ג'אנשבילי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
46928-02-10
27.6.2010
בפני :
יעל בלכר

- נגד -
:
שי עוזרי
:
איליה ג'אנשבילי
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים שבה היה מעורב גם הנתבע.

התובע רוכב אופניים. הנתבע נהג ברכב.

התאונה אירעה כאשר התובע רכב על אופניו על המדרכה, והנתבע יצא מחניה שבין שני בניינים.

לגרסת התובע, יצא הנתבע במהירות ("התפרץ במהירות שלא הספקנו לראות") ופגע בו, בצד השמאלי של האופניים.

מטעמו של הנתבע העיד חברו, שרכב לידו על האופניים שלו בעת שאירעה התאונה.

לגרסת הנתבע, התובע רכב במהירות, הוא עצמו יצא באיטיות, ועמד בעת התאונה. הנתבע טוען כי הבחין ברוכבים שהיו במרחק של כ- 3.5 מטרים ממנו ואז עצר, אלא שהתובע המשיך ברכיבתו, ושפשף את רכבו. התובע פגע בלוחית הרישוי המותקנת במגן הקדמי של הרכב ותלש אותה ממקומה. התובע המשיך עוד בנסיעה ואז נפל. מה שמעיד לשיטתו של הנתבע, כי בעת התאונה רכבו עמד. אילו פגע בתובע בתנועה, היה התובע נופל מייד. עוד ציין כי הנתבע נסע בצד שמאל של המדרכה ולצדו, מימינו, רכב חברו על אופניו. כן ציין כי על המדרכה מותקנים עמודים (שניים בכל צד, מימין ומשמאל) למנוע נסיעת רכבים, כמתואר בתרשים בוחן התנועה נת/2. חברו של התובע רכב בשטח שבין שני העמודים והתובע רכב בשטח שבין העמודים לקצה השמאלי של המדרכה.

חברו של התובע, שהעיד בפניי, לא זכר את העמודים המופעים בתרשים הבוחן, ולא זכר אם התובע רכב ממש אחריו או לצדו, אלא רק כי הקדים אותו בצורה כזו או אחרת.

האירוע נחקר על ידי המשטרה, שגבתה את עדויות הצדדים ועדותו של רוכב האופניים שהיה עם התובע בעת התאונה. בוחן תנועה ערך דו"ח והכין תרשים. המסמכים הנ"ל מתיק החקירה צורפו לתיק (סומנו נת/1-נת/3). בוחן התנועה, שהיה במקום ובחן את נושא שדה הראיה, סבר כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של התובע, שאף לא רשאי היה לרכוב על המדרכה ואם בכלל, צריך היה לרכוב מצדה הימני של המדרכה, קרוב לכביש, ולא מן הצד הימני שלה. בוחן התנועה אף המליץ

להעמיד את התובע לדין בגין התאונה. למעשה, לפי דו"ח הבוחן, גרסת הנתבע מתיישבת עם נתוני הדרך (שדה הראיה) ומהירות הרכיבה של התובע כפי שציין בחקירתו במשטרה (10 קמ"ש).

בנסיבות האמורות אני מעדיפה את גרסת הנתבע, שנתמכת בממצאי חוו"ד הבוחן ומתיישבת גם עם תלישת לוחית הרישוי של רכב הנתבע.

התביעה נדחית.

בנסיבות עניין איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>