עווד נ' אשוח

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, וכן תגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

בכתב התביעה נטען, כי המבקש רכש מהמשיב, בשנת 2008 סחורה בשווי של 7,017 ₪, ולא שילם תמורתה. התביעה נתמכת בקבלה על סך 5,000 ₪ ושלוש תעודות משלוח, אחת על סך 480 ₪, השניה על סך 432 ₪, והשלישית על סך 1,074 ₪.

המבקש טוען בהתנגדותו, כי התביעה אינה ראויה להתברר במסלול של סדר דין מקוצר, מאחר ואינה עומדת בקריטריונים שנקבעו בחוק. היא אינה נתמכת במסמך הנושא את חתימתו, או בהסכם בין הצדדים שניתן ללמוד ממנו על תנאי ההתקשרות. המבקש מאשר כי רכש סחורה, אך לטענתו שילם תמורתה בשיק שנזכר בקבלה שצורפה לכתב התביעה, וזאת בנוסף לתשלומים נוספים ששולמו במזומן. לטענתו, לא נותר חייב למשיב דבר.

לטענת המשיב, טענת הפירעון כללית וסתמית. המשיב מצרף לתגובתו כרטסת, אשר לטענתו מעידה על כך שמתוך חובו של המבקש הופחת סכום של 4,000 ₪, שאכן שולם, בהתאם לקבלה עליה נרשם במפורש "קוזז מחשבונו 4,000 ₪".

לאחר שעיינתי בנספחי התביעה, סבורני כי התביעה אינה מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר, כטענת המבקש. התביעה אינה נתמכת אלא במסמכי התובע עצמו, ללא הסכם המעיד על ההתקשרות בין הצדדים, וללא כל מסמך אשר נחתם ע"י הנתבע. סכום התביעה נגזר מכרטסת פנימית שערך המשיב עצמו. כאשר התביעה ערוכה באופן זה, היא מתאימה, למעשה, להתברר בסדר דין מהיר, ולא בסדר דין מקוצר או כתובענה שתחילתה בלשכת ההוצאה לפועל, שכן היא אינה נתמכת במסמך בכתב המעיד על הסכום הקצוב נשוא התביעה. בנסיבות אלה, אין לדרוש מהנתבע לפרט את הגנתו בשלב זה, כשם שנדרש מנתבע אשר הוגשה נגדו כדין תביעה בסדר דין מקוצר.

אשר על כן, אני מורה כי התביעה תתברר בסדר דין מהיר. המבקש רשאי להגיש כתב הגנה תוך 45 יום מקבלת החלטה זו, ואם לא יעשה כן, ישמש התצהיר שצורף להתנגדות ככתב הגנה מטעמו.

לאחר הגשת כתב ההגנה ידאגו הצדדים לקיום הוראות התקנות באשר להגשת תביעה בסדר דין מהיר (פרק ט"ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: