עודה נ' עזריאל ואח'

החלטה

בית הדין עיין בבקשת המבקשים (הנתבעים) לצירופו כנתבע של עארף חסן זין אלדין, לרבות בתמליל ההקלטה שצורף לבקשה.

ערכו הראייתי של התמליל שצורף לבקשת המבקשים אינו ברור. מכל מקום, מדובר בהעסקת פועלים חקלאיים במשקם החקלאי של המבקשים באמצעות "ראיס", ובנסיבות דומות נפסק במספר מקרים כי יש לראות בבעל המשק החקלאי כמעסיק של הפועלים, ובנסיבות אלה אנו סבורים כי על המבקשים רובץ הנטל להוכיח כי לא היו מעסיקיו של המשיב כי אם מר אלדין. המבקשים לא תמכו את טענותיהם בדבר היותו של מר אלדין קבלן פאושלי בחוזים בינם לבין מר אלדין וכן לא תמכו את טענתם כי מר אלדין העסיק את המשיב בחוזי עבודה ביניהם. לאור האמור, איננו סבורים שהראיות שצורפו לבקשה מצדיקים היזקקות מחודשת לבקשה לצירוף נתבעים מעבר לקביעות כב' הרשמת בדיון מיום 19.3.12.

זאת ועוד: בית הדין סבור שאין מקום במקרה זה לכפות על המשיב לתבוע את מר אלדין כמעסיקים, שכן הם טוענים כי מר אלדין כלל לא היה מעסיקם אל המבקשים לבדם היו מעסיקיהם.

העובדה שצירופו של אלדין עשוי לייתר התדיינות נוספת בין המבקשים לבין מר אלדין (אשר כאמור בהחלטתי מיום 14.11.11, מקומה אינו בבית דין זה), אין בה כדי להצדיק כפיית נתבע על המשיב בנסיבות בהן המשיב טוען שאין לו יריבות עם אותו נתבע.

לאור האמור, נדחית בקשת המבקשים לצירופו כנתבע של מר עארף חסן זין אלדין.

כאמור בהחלטתי מיום 14.11.11, המבקשים רשאים להביא את מר אלדין כעד לתמוך בגרסתם.

המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ב, 07 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: