חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עודד ואח' נ' אפשטיין ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
64252-10-13
2.4.2014
בפני :
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
:
1. זכריה עודד
2. מרגלית עודד
3. רז עודד

 :
1. ראובן אפשטיין
2. חיה אפשטיין
3. ניר גרטנר
4. זאיטו איסייב
5. רחמים תוהמי
6. רונית בת חן תוהמי
7. אתי בנה אדרי יפרח
8. אובגאיל שאולוב
9. אנדריי ריבקינד
10. אנה ריבקינד
11. איתי מעתוק
12. יורי שימונוב
13. זיוה שימונוב
14. אנטולי פולבוי
15. אלכסנדרה פולבוי
16. אופירה אלון
17. דוד כהן
18. רוחמה כהן
19. שמואל שמואלי דויטש
20. גתית שמואלי
21. אילנה ניקיטנוב
22. אברהם ניקיטנוב
23. חוה אבדוב
24. יוסף קובץ
25. עדן קובץ יוסף
26. מאיר בן יעיש
27. איריס בן יעיש
28. אביב פליקס
29. ורדה אביב פלור
30. בנטידר איילין
31. וודה איילין
32. רחל גנה
33. שרה בנימין
34. אוקסנה רויטמן
35. אלכסנדר רויטמן
36. אמלטיי יגודייב
37. אירינה יגודייב
38. פנחס יצחק
39. אסתר סרור
40. יוסף סרור
41. חנה ולדמן
42. אברהם קורן
43. בתיה קורן
44. עיריית חדרה
45. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חדרה
46. רונן קמחי
47. גלית קמחי
48. עמיקם קמחי
49. לאה קמחי
50. עדי קמחי
החלטה

החלטה

בתיק זה נותרה על כנה בקשה לאישור הסכם פשרה אשר הושג בין התובעים מחד והנתבעים 39-40. לבקשה זו מתנגדים בעת הזו נתבעים 28-29.

כן נותר לדון בבקשת נתבעים 34-35 למחיקת התביעה נגדם על סף ובקשת נתבעים 17-18 למחוק התביעה נגדם על הסף.

בבקשות נוספות שהוגשו על ידי נתבעים 44-45 אין צורך לדון לאור מחיקת התביעה העיקרית נגדן.

אציין כי בקשת הנתבעים 17-18 נובעת מטענתם כי כל זכויותיהם בנכס נשוא התביעה נמכרו לנתבעים 34-35 ולפיכך אין עוד עניין בהותרתם בתביעה.

נתבעים 34-35 הגישו בקשה לא מנומקת לדחייה/מחיקה על הסף ומעיון בה נדמה כי בקשתם טעונה ברור עובדתי ואין מקום בגין האמור בה להורות על מחיקה ודחייה על הסף של התביעה בשלב מקדמי זה.

בהתאמה בקשת הנתבעים 34-35 נידחת ללא צו להוצאות.

מאידך בקשת נתבעים 17-18 מתקבלת בהעדר תגובה ומאחר ולאור האמור בבקשות נתבעים 34-35 אכן כל זכויות הנתבעים 17-18 הועברו לנתבעים 34-35.

אשר על כן אני מקבלת בקשת הנתבעים 17-18 ומורה על מחיקת התביעה נגדם ללא צו להוצאות.

רצ"ב פסק דין חלקי מתאים.

בקשה למחיקה ולדחייה על הסף של נתבעים 34-35 נמחקת ללא צו להוצאות ואולם הצדדים יהיו רשאים להעלות טענותיהם בדיון העיקרי שיתקיים בתביעה.

החלטה זו ניתנה על ידי לאור העדר יכולת של הרשם חננאל שרעבי לדון בבקשות המקדמיות שהוגשו בתיק זה.

ההחלטה מסיימת הדיון בכל הבקשות המקדמיות התלויות בתיק זה והתיק מועבר למזכירות להמשך טיפול.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>