עודד בקר נ' ברקוביץ ליאור

פסק דין

החלטה זו עניינה עתירת המבקש להורות על ביטול פסק הבוררות מיום 21.1.08, אשר נתן תוקף של פסק בורר למסמך הסכמות שהושג בין הצדדים במהלך הבוררות.

רקע עובדתי

1.פרשה זו תחילתה בתביעה שהגיש המשיב דנן מר ברקוביץ ליאור (להלן - "המשיב") כנגד המבקש מר עודד בקר (להלן - "המבקש") לתשלום פיצויי פיטורין (עב(בש) 6299/04).

בהסכמת הצדדים הועברה התביעה להכרעתו של הבורר השופט בדימוס, אפרים לרון (החלטת כב' הנשיא שפיצר מיום 30.1.06) אולם, עקב פטירתו, מונתה בהסכמת הצדדים השופטת בדימוס, עדינה פורת כבוררת (להלן - "הבוררת") (החלטת כב' הנשיא שפיצר מיום 9.1.07).

2.המבקש אשר מתגורר בארה"ב משנת 2001 (תצהיר הגב' בקר) מינה את אמו הגב' אסתר בקר (להלן - "הגב' בקר") לייצגו בהליך הבוררות.

3.בפני הבוררת הוגשו תצהירים מטעם הצדדים וכן נתקיימו מספר ישיבות הוכחות (ביום 16.5.07, 24.6.07, 14.8.07 ו -10.10.07).

4.בישיבת ההוכחות האחרונה מיום 10.10.07 הגיעו הצדדים להסכמות שנרשמו בכתב ידה של הבוררת במסמך בן 3 עמודים שעיקרן כי המבקש ישלם למשיב 20,000 ₪ בגין יתרת פיצויי פיטורים כנגד סילוק מלא של כל תביעותיו, ועם מילוי התנאים שנקבעו בו לא יהיו לצדדים או למי מטעמם כל תביעות, טענות, ומענות מכל מין וסוג האחד כלפי השני (להלן - "מסמך ההסכמות") (נספח מ/2 לבקשה).

בסיפא של מסמך ההסכמות, הסכימו הצדדים לפרוצדורה הבאה -

"הבוררת תנסח הסכם על פי ההסכמות שפורטו לעיל - הוא יועבר לתגובת ב"כ הצדדים ובאם לא תהיינה הערות - יחתמו עליו הצדדים, יינתן לו תוקף של פסק בוררות ותוגש בקשה בהסכמה לאישור פסק הבוררות."

בישיבה זו נכחו המשיב, אשתו ובא כוחו עו"ד כספי ואילו מטעם המבקש נכחו הגב' בקר, בא כוחו דאז עו"ד אלמגור וכן מר שינדלר (פרוטוקול ישיבת ההוכחות - מ/2; עדות הגב' בקר - עמ' 10 לפרוטוקול; עדות התובע - עמ' 13 לפרוטוקול). המשיב, בא כוחו עו"ד כספי, הגב' בקר ועו"ד אלמגור, חתמו על כל אחד מהעמודים במסמך מ/2.

5.כעולה מפסק הבוררות, למחרת, ביום 11.10.07 הדפיסה הבוררת את ההסכם והעבירה אותו לבאי כוח הצדדים בצירוף מכתב לוואי שבו נכתב כדלקמן -

"במידה ויש השגות למי מן הצדדים על נוסח הסכם הפשרה שהוקלד (וכמובן ללא שינוי תנאי הפשרה כפי שנרשמו ונחתמו במהלך הישיבה) אבקשכם להודיעני על כך בתוך 5 ימים מהיום."

6.איש מהצדדים או באי כוחם לא השיגו על נוסח ההסכם תוך 5 ימים, אך גם לא החזירו את ההסכם חתום. תחת זאת, קיבלה הבוררת ביום 30.10.07 מכתב מבא כוחו של המבקש דאז עו"ד אלמגור, אשר הודיע כי הגב' בקר מסרבת לחתום על ההסכם בטענה, כי לדבריה לא הבינה שמדובר בסיום כל המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים. כן הודיע עו"ד אלמגור במכתב זה על התפטרותו מייצוג והעברת הטיפול לעו"ד אביטל (מכתב עו"ד אלמגור - נספח מ/3 לבקשה).

המכתב נשלח לתגובת ב"כ המשיב, אשר במכתבו מיום 8.11.07 ציין כי מהות הפשרה הוסברה חזור והסבר לגב' בקר ועל כן אין לקבל את טענתה לקיומו של אי הבנה. ב"כ המשיב ביקש לדחות את התנגדות המבקש וכן עתר למתן פסק בוררות לאישור הסכם הפשרה (מכתב ב"כ המשיב - נספח יא לתגובת המשיב).

7.בהחלטתה מיום 27.11.07, דחתה הבוררת את בקשת המבקש לביטול הסכם הפשרה (החלטת הבוררת - נספח מ/4). ואילו ביום 17.12.07, ניתנה החלטת הבוררת לפיה, "אם לא תוגש לי כל בקשה בתוך 15 ימים מהיום, יינתן תוקף של פסק בוררות להסכם שנרשם בכתב ידי במהלך הישיבה..." (ההחלטה - מ/6).

במקביל, ביום 17.12.07 הגיש המשיב בקשה ליתן תוקף של פסק בורר להסכם הפשרה. למבקש ניתנה הזכות להגיב לבקשה זו ואולם על אף אורכות שניתנו לו, לא הוגשה כל תגובה מטעמו (המכתב והחלטת הבוררת - מ/5).

8.ביום 21.1.08 ניתן על ידי הבוררת פסק הבוררות אשר נתן תוקף של פסק בוררות למסמך ההסכמות שצורף כנספח לפסק הבוררות (להלן - "פסק הבוררות") (נספח מ/1). וכך נקבע על ידי הבוררת -

"ביום 10.10.07 במהלך ישיבת הבוררות האחרונה, הושג בין הצדדים ובאי כוחם הסכם פשרה שנרשם בכתב ידי...." (הדגשה שלי - י.א.ש.).

בקשת המבקש לביטול פסק הבוררות נדחתה על ידי הבוררת בהחלטה מיום 29.1.08 תוך שנקבע על ידיה כי נעדרת היא סמכות לדון בבקשה לאחר מתן פסק הבוררות (מ/12).