עובדיה נ' פרייפלד דב ואח'

הצעת בית המשפט

התובע ננשך על ידי כלב אמסטף בהיותו בן 7.5. כיום התובע בן 16.

כתוצאה מהנשיכה נגרמו לו חתכים בפנים, באוזן ובלחי שמאל.

לגבי העילה הנזיקית הבעלים של הכלב נתבע 1 אינו חולק על החבות.

מוצע להתפשר בעילה הנזיקית לפי 10% X שכר ממוצע במשק X היוון עד גיל 67 וזאת בהתאם להילכות רים אבו חנא וקוגלמס. מוצע שלא לייחס לתובע ילד בן 7.5 בעת הנשיכה אי הקטנת נזק עקב אי פנייה לטיפולים פסיכולוגיים באותו מועד. ידוע שאנשים אינם ממהרים בדרך כלל לפנות לטיפולים בתחום זה והדבר קיבל התייחסות בתביעותיהם של ניזוקים מבוגרים.

הסכום המוצע לעיל כולל את כל אבות הנזק לפשרה.

לגבי העילה הביטוחית – פוליסת ביטוח תלמידים - מוצע לפי 800$ X 10% נכות = 8,000$ לפי שער יציג של 4.774 ₪ ל- 1 $.

לא ברור מדוע הנתבעת לא שילמה את הסכום שאינו שנוי במחלוקת לפחות כבר בעת מתן חוות דעת המומחה פרופ' וייצמן מטעמה (6%). מאידך, המומחה מטעם התובע קבע לו נכות של 20% ונכות זו אינה מקובלת על ידי מומחה בית המשפט שקבע רק 10%.

על כן, מוצע לפשרה להוסיף בנוסף להצמדה כדין וכמבוקש ריבית עבור התקופה מ- 29/12/07 שאז ניתנה חוות דעתו של פרופ' וייצמן.

העילה הנזיקית והעילה הביטוחית מצטברות אך מובהר כמובן מבחינת החיובים הם מטילות חיובים נפרדים על כל אחד מהנתבעים.

לסכומים לעיל מוצע לצרף שכר טרחה ואגרה וכן שכר טרחת מומחה התובע.

ככל שנשא התובע בשכר טרחת מומחה בית המשפט מוצע לשלם לו גם סכום זה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

נקבע לקדם משפט ליום 8/3/11 שעה 9.00.

הצדדים רשאים להגיש הסכם פשרה או כל בקשה גם במהלך הפגרה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: