עואלי ואח' נ' זאדה אחמד ואח' - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיקים המאוחדים, פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 וזאת לאחר שמיעת עדותו של העד, אחמד טלאל, שזומן ע"י התובעים.

התביעה הראשונה, נשוא תא"מ 33977-06-12 הינה תביעה ע"ס של 26,250 ₪ העוסקת בפיצוי מוסכם מכח זכרון דברים מיום 5.4.2012 במסגרתו בוצעה עסקת "טרייד אין" לפיה מכרה הנתבעת 1 לתובעים רכב מסוג אופל מ"ר 6637917 (להלן- "האופל") וקנתה במקומו רכב מסוג סוזוקי מ"ר 6629028 (להלן- "הסוזוקי") תמורת האופל ותוספת כספית במזומן של 10,000 ₪.

העסקה בין הצדדים בוטלה, עפ"י הסדר דיוני שקבל תוקף שלם החלטה ביום 11.7.2012, ולאחר שהנתבעת 1 לא הצליחה להסיר את העיקול על רכב האופל בבעלותה. וזו לשון ההסדר הדיוני בין הצדדים:

אנו מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה – מבלי שמי מן הצדדים מודה בטענות הצד האחר, העסקה נשוא התביעה תבוטל, אלא אם כן תוצג, תוך 10 ימים, אסמכתא של משרד הרישוי על שחרור רכב האופל מ"ר 6637917 מכל העיקולים הרובצים עליו, מלבד העיקול נשוא הליך זה .

למקרה שלא תוצג אסמכתא כאמור, התובע יפקיד בקופת בית המשפט בתוך 3 ימים לאחר מכן, סך של 7,000 ₪ וזאת בנוסף לסך של 3,000 ₪ שכבר הופקדו בקופת בית המשפט.

למחרת ביצוע ההפקדה כאמור, יתחלפו הצדדים ברכבים, באופן שכל צד יקבל את הרכב שהיה לו בתחילה, היינו, התובעים יקבלו את רכב הסוזוקי מ"ר 6629028 והנתבעים יקבלו את רכב האופל מ"ר 6637917, כאשר המסירות של הרכבים יבוצעו במשרדו של ב" כ הנתבעים. כל אחד מן הצדדים יהא רשאי להביא שמאי מטעמו או מומחה אחר על מנת שיערוך פרוטוקול או חוות דעת לעניין מצב הרכבים בעת המסירה.

שני הצדדים מצהירים שהרכבים לא עברו תאונות בזמן שהרכב של הצד האחר היה בחזקתו.  

מוסכם בין הצדדים כי בית המשפט יתן צו להעברת הזכויות ברכב מסוג סוזוקי מ"ר 6629028 משם המשיב 2 סויטאת מוחמד אחמד על שם הנתבעת 2 – כתאנה תמימה סובחי ת.ז. 037000999. במעמד רישום הזכויות, יבוטל העיקול שניתן במסגרת תיק זה.

כל צד שומר על טענותיו לעניין ההוצאות".

אין חולק שהתובעים הפקידו את הסך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט בהתאם להסדר הדיוני בין הצדדים וכי החלפת הרכבים בוצעה ביום 6.8.2012 לאחר שהנתבעת 1 לא הציגה אסמכתא לענין הסרת העיקול בהתאם להסדר הדיוני. בית המשפט אף נתן צו מתאים בענין החזרת רישום הבעלות בסוזוקי משם הנתבע 2 לשם התובעת 2 בהחלטה מיום 2.8.2012.

התביעה השנייה נשוא תא"מ 34826-10-12 הינה תביעה כספית ע"ס של 11,200 ₪ שהוגשה אף היא ע"י התובעים העוסקת בנזקים שלפי הנטען נגרמו לסוזוקי בעת שהיתה בחזקתם ושימושם של הנתבעים בתוספת הוצאות הבדיקה של רכב הסוזוקי.

אין חולק כי מכל סכום שיפסק לזכות התובעים, עפ"י פסק דין זה יש להפחית את הסך של 10,000 ₪ ששילמה הנתבעת 1 לתובעים בתמורה לרכישת הסוזוקי, בשל ביטול העסקה.

לפיכך, לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, שמעתי את עדותו של מר אחמד טלאל ונתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים בסיכומיהם אני קובעת כדלקמן:

התביעה נשוא תא"מ 34826-10-12 נדחית ללא צו להוצאות.

באשר לתביעה נשוא תא"מ 33977-06-12 אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובעים סך של 10,000 ₪ נכון למועד ההפרה. מסכום זה יש לקזז את הסך של 10,000 ₪, נכון למועד ההפרה, שעל התובעים להשיב לנתבעת 1 בגין ביטול העסקה. אין צו להוצאות במסגרת הליך זה.

משמעות פסק הדין היא שסכום הפיצוי שנפסק מתקזז במלואו כנגד סכום ההשבה. מכאן, שהסך של 10,000 ₪ שהופקד ע"י התובעים, בקופת בית המשפט, על פרותיו יושב לידי התובעים באמצעות בא כוחם.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה בשני התיקים המאוחדים.

המזכירות מתבקשת לשגר את פסק הדין לצדדים.