עו"ד אלון ואח' נ' ק.ש.ר הנדסה וצמ"ה בע"מ - פסקדין

החלטה

קראתי שוב את הבקשה אשר הונחה בפתחו של בית המשפט להחזרת סך של 117,900 ₪ בתוספת פירותיו על ידי גזברות בית המשפט לידיו של ב"כ המבקשת - עו"ד מרגלית.

עתה עמדה בפניי גם התגובה לבקשה אשר מסתבר כי מדובר בבקשה חוזרת אשר שונתה קלות מבקשה קודמת אשר בית המשפט נתן עליה את החלטתו.

אבהיר, וכדי להסיר ספק מטענותיו של עו"ד מרגלית הפסיקה כיום בבית המשפט העליון אשר מנחה את פרשנות סעיף 81 לחוק בתי המשפט – קובעת כי הרשימה אשר מופיעה בסעיף זה אינה רשימה סגורה. בית המשפט רשאי לתקן פסקי דין אם ראה לנכון כי הדבר נכון לעניין עשיית הצדק.

הכללים הנוקשים אשר היו קיימים כבר אינם שולטים בכיפה, ולפיכך, החלטותיי נעשו לאחר שקלא וטריא ולאחר שנבדקו הטענות אותם העלו עוה"ד אלון ומרדכי.

לגופו של עניין, אכן, מדובר בבקשה חוזרת ונשנית, אשר מופיעה בגלגולים שונים והגיע העת לסיים סגה זו.

את שהחלטתי לא אשנה בעבר, וכל האמור על כספים אשר מגיעים למשיבים עוה"ד אלון ומרדכי, החלטותיי אלה הפכו להחלטות חלוטות ועת לא הוגש ערעור על החלטות אלה הרי הן שרירות וקיימות. הדרך של הגשת בקשות חוזרות ונשנות לעיון מחדש, אינה מוכרת לא בפסיקה ולא בתקנות, והגיע העת לשים סוף גם בתובענה זו לבקשות מסוג אלה.

מהנסיבות שנוצרו ומאחר ולמשיבים אין עניין בכספים נוספים, מעבר לסכום אשר הועבר לידיהם תשיב המזכירות לידיו של עו"ד מרגלית את היתרה אשר נותרה בפקדון תיק זה, לרבות הפירות אשר נצברו אם נצברו.

באשר לבקשה להוצאות – סבורני כי הצדק עם המשיבים אך מאחר וברצוני לסיים תיק זה, אחת ולתמיד, לא אטיל הוצאות נוספות במסגרת התובענה. אם תגיע בקשה נוספת חסרת בסיס אזי אפסוק הוצאות והפעם תהיינה אלה הוצאות לדוגמא.

הגזברות תפעל על פי הנחיותיי ובזאת תם הדיון בבית משפט זה.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: