עדנה נ' אילן ואח' - פסקדין

החלטה

1.זוהי בקשה להארכת מועד להתנגדות והתנגדות לביצוע שטר.

2.ראוי לציין שלבקשה להארכת מועד לא צורף תצהיר מטעם המבקש שבו היה אמור לגולל את העובדות העומדות ביסוד בקשתו להארכת מועד והמשיב אף העיר על כך בפתח הישיבה.

3. בכל זאת, התקיים דיון גם בענין הארכת מועד וגם נשמעו הטענות לגוף ההתנגדות אך תחילה אני סוקר בקצרה את טענות המבקש בתצהירו:

א.השיקים נשוא הביצוע ניתנו מחשבון משותף של המבקש וגרושתו, כאשר הוא עבר לגור במקום אחר.

ב.המבקש פנה לבנק הפועלים ונתן הוראת ביטול לפנקסי השיקים ואף הגיש בקשה ליציאה מהחשבון המשותף וחתם על כל המסמכים הנחוצים לכך.

ג.לאחר בדיקה שערך התברר לו שגרושתו חתמה לבד על ההמחאות ומסרה אותם לזוכה ללא ידיעתו ושלא בהסכמתו.

ד.המבקש פנה למשטרה בתלונה לגבי השיקים נשוא הביצוע.

4.במהלך הדיון שהתקיים בפני נחקר המצהיר על תצהירו. הוא טען שנודע לו על העיקול בחשבון רק בסוף שנת 2010 אך הוא הכחיש שהוא ידע במרץ 2010 על קיום העיקול.

5.שני הצדדים סיכמו את טענותיהם בפני וחזרו על גרסאותיהם.

6.לאחר שעיינתי בבקשה להארכת מועד ומאחר ולא צורף תצהיר בניגוד לתקנות ומכיוון שהמבקש לא הצביע על גרסה כלשהיא בתצהיר לענין טעם מיוחד שבעטיו תינתן לו הארכת מועד, דין הבקשה להארכת מועד להידחות.

יחד עם זאת , לאחר שעיינתי בהתנגדות גופה ובטענות שני הצדדים עולה שהתצהיר של המבקש אינו מפורט דיו שכן הוא טען כי הוא ביטל את השיקים בבנק והוא לא צירף שום טופס המעיד על כך. כן הוא טען כי הוא הגיש תלונה במשטרה לגבי השיקים אך לא הציג אישור על כך ולא פירט את הטענה בתצהיר כגון: תאריך התלונה וגורל התלונה וכיו"ב.

המבקש סתר עצמו בקטע הזה של סיבת החזרת השיקים שכן מחד גיסא, הוא טען שהוא נתן הוראת ביטול השיקים ומאידך גיסא השיקים חזרו מחמת מוגבלות בחשבון ודי בהעדר הפירוט ובסתירה הזו ובעובדה שלא הובאה ראיה שבחשבון המשותף הזה לא מספיקה חתימה של אחד השותפים, כדי לדחות את ההתנגדות גופה.

7.סוף דבר אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות הליך זה בסך 1,000 ₪. כן אני מורה על המשך ההליכים בתיק הוצל"פ 09-00927-10-8.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לשני הצדדים כמקובל.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: