עדן רז נ' אלבז גולן - פסקדין

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 5,000 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבע אשר ביום 8/8/09, חרט על הרכב שלה מילות גנאי.

2.אין מחלוקת כי התובעת הגישה תלונת במשטרה והוגש כתב אישום כנגד הנתבע, והנתבע הורשע בדין בגין המעשה הנ"ל.

3.סעיף 42 א' לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"ה – 1971, קובע כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה באמור בהם, אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע הוא בעל דין במשפט האזרחי.

4.נמצא אפוא כי הנתבע מושתק מלטעון כנגד פסק הדין הפלילי שבו הורשע, הן מכוח סעיף 42 א' לפקודת הראיות והן מכוח העובדה כי הנטלים במשפט פלילי הינם חמורים יותר והרשעה נקבעת שם רק מעבר לכל ספק סביר.

5.יצוין כי גם בדיון בפניי למרות הכחשתו של הנתבע הוא הסכים לתקן את הרכב עבור התובעת ובכך קיימת מעין הודאה כי הוא זה שביצע את הנזק לרכב של התובעת.

6.התובעת הגישה בפניי יחד עם כתב התביעה תמונות המעידות על הנזק וכן חוות דעת של מוסך פחחות לפיה, עלות התיקון עומדת על סך 2,563 ₪.

7.הנתבע לא הגיש כל חוות דעת נגדית לגבי גובה הנזק.

8.התובעת הוסיפה וציינה את עוגמת הנפש שנגרמה לה, הטרחה והנזק הלא ממוני הנובע מכך שרכבה ניזוק בצורה כזו, ואני מעריך נזק זה על דרך האומדן ב- 1,000 ₪ נוספים.

9.אשר על כן, הנתבע ישלם לתובעת סך של 3,563 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 3/9/09, ועד יום התשלום המלא בפועל, ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪ נוספים, כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: