עדם(עציר) נ' מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על חילוט ערבויות.

הנאשם בתיק העיקרי, אשר היה אותה שעה חשוד, שוחרר בתנאים ובהם הפקדה במזומן וערבות צד ג'.

העוררים, שימשו כערבי צד ג'.

הנאשם לא התייצב למשפטו, ועל כן הורה כב' השופט יצחק על חילוט הערבויות.

מכאן הערר אשר בפניי.

באשר להפקדה במזומן, הדברים פשוטים: זו נחשבת כהפקדה מטעם הנאשם ולכן אין לעוררים כל מעמד בנקודה זו.

באשר לערבות צד ג': טוען בא כח העוררים כי הם לא הבינו שהם חותמים על ערבות צד ג'. עיינתי בפרוטוקול התיק העיקרי מיום 12.03 שם מציין העורר כי בנו ביקש ממנו לחתום עבור הנאשם.

הוברר כי העורר אינו מכיר את הנאשם היכרות אישית ומעמיקה, היכרות שבכח השפעתו הוא יכול להביא להתייצבות הנאשם למשפט.

מדובר באנשים בוגרים ואינטליגנטים. המערכת אינה צריכה לחקור אחר המניע לחתימה. מנגד, אדם צריך להיות אחראי לתוצאות חתימתו, שאם לא כן, לא ישוחררו חשודים או נאשמים.

מנגד, הוברר כי למדינה יש יד ורגל באי התייצבות הנאשם. בשעה שהנאשם היה שפוט למאסר, ביקש כב' השופט יצחק כי הנאשם יובא על ידי שב"ס. הדבר לא יצא אל הפועל משום מה.

לאחר שאיזנתי אלה מול אלה ולפנים משורת הדין, אני מחליט כי הסכום אשר יחולט מערבות צד ג' יעמוד על סך 7,500 ₪.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ב, 30/04/2012 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: