חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עדאיל-הנדסה ובנייה בע"מ נ' אייל ד. אבן ושיש בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12489-08
23.5.2010
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
עדאיל-הנדסה ובנייה בע"מ
:
אייל ד. אבן ושיש בע"מ
החלטה

החלטה

1.ביום 2.2.10 ניתן פסק דין בהיעדר תצהירים מטעם הנתבעת (להלן- פסק הדין).

2.ביום 8.2.10 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין.

הנתבעת נימקה את מחדלה בשל חילוף עורכי הדין שלה ובשל תקיפה שהותקף מנהל הנתבעת, שבעקבותיה נמנעה האפשרות לגבות ממנו את תצהירו ולהגישו במועד.

בקשת הנתבעת הוצגה כבקשה בהסכמה ונחתמה במילים אלו:

" 7. ב"כ התובעת באדיבותו ובהגינותו הרבה גילה הבנה מוחלטת לנסיבות המפורטות לעיל אך בקש להשאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

8. מכל מקום הוסכם בין ב"כ הצדדים כי לאחר שכב' בית המשפט יבטל את פסק הדין ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 22/02/10 תתקיים במועדה ולא תידחה. לפיכך בקשה זו מוגשת על דעת ובהסכמת שני הצדדים"

3.לאור נימוקי הבקשה והסכמתה של התובעת, כפי שהוצגה בבקשה, ניתנה ביום 9.2.10 החלטה שהורתה על ביטול פסק הדין. כמו כן נקבע דיון ראשון בתיק ליום 14.10.10, וזאת הואיל ויומנו של בית המשפט לא איפשר הותרת הדיון המקורי על כנו.

4.ביום 23.2.10 הגישה התובעת הסתייגות מהבקשה לביטול פסק הדין בטענה כי יש בה משום הטעיה של בית המשפט.

לטענתה, בטרם הגשת הבקשה הובהר לבא-כח הנתבעת כי ההסכמה לביטול פסק הדין ניתנת בכפוף לשלושה תנאים:

כי ביהמ"ש יפסוק הוצאות לפי שיקול דעתו.

כי תצהירי העדות של הנתבעת יוגשו ביחד עם הבקשה כמקשה אחת, כדי למנוע עיכובים נוספים.

כי הדיון שהיה קבוע ליום 22.2.10 לא יידחה.

ב"כ התובעת צירף לבקשתו העתק מההתכתבות שהתקיימה בינו לבין ב"כ הנתבעת בה פורטו תנאי הסכמתו לביטול פסק הדין כאמור לעיל, ובעקבות כך דורשת התובעת חיוב בהוצאות לדוגמא, מתן החלטה כי יימנע מהנתבעת להגיש ראיות שלא הוגשו על ידה עד כה וכן והקדמת הדיון בתיק.

5.מעיון בכל טענות הצדדים והמסמכים שצורפו עולה, כי התנאים שהציבה התובעת להסכמתה לביטול פסק הדין לא נפרשו בפני בית המשפט באופן מלא והצגת הדברים כפי שהוצגו בבקשה לביטול פסק הדין לא היתה מלאה.

מן הראוי היה כי הנתבעת תפרוש את התנאים בפני בית המשפט ותותיר בידיו את שיקול הדעת המלא לגבי ההחלטה לביטול פסק הדין.

6.עם זאת, לאור מגמת הפסיקה להתייחס ברוחב לב אל בקשות לביטול פסק דין, ולאור התוצאה כבדת המשקל שבדחיית בקשות מסוג זה, סבורני כי בנסיבות המקרה דנן ניתן לתקן את מחדליה של הנתבעת באמצעות פסיקת הוצאות.

7.לפיכך, ההחלטה על ביטול פסק הדין תישאר על כנה , בכפוף לתשלום הוצאות על ידי הנתבעת בגין הליך זה בסך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, תוך 30 ימים.

8. על אף שתצהירי הנתבעת הוגשו באיחור – החלטתי, בנסיבות העניין, שיש לקבלם ותוצאות האיחור בהגשתם מגולמות בהוצאות שנפסקו בהחלטה זו.

9.המועדים שנקבעו לדיון לימים 14.10.10 ו- 18.10.10 נותרו על כנם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>