עד"י 2448/15 גהאב מחמד אחמד דאר עטאיא נ' התביעה הצבאית - פסקדין
|
עד"י בית המשפט הצבאי לערעורים |
2448-15
18.8.2015 |
|
בפני השופט: אל"ם אלי וולף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: גהאב מחמד אחמד דאר עטאיא עו"ד כרם סמארה |
המשיבה: התביעה הצבאית (באמצעות סגן נתנאל יעקב- חי) |
| פסק דין | |
ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט רס"ן חיים בלילטי)
בתיק מס' 4368/15 מיום 20.07.15
(הערעור נדחה)
לפניי ערעור על גזר דין שניתן נגד המערער, על פיו נגזרו עליו שלושה חודשי מאסר בפועל, חודשיים על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪.
העבירה בה הורשע המערער, מייחסת לו כניסה לשטח שהוכרז על ידי המפקד הצבאי כשטח סגור. לאחר שלא הצליח לעבור דרך המחסום, טיפס על גדר הביטחון ונכנס לישראל ללא היתר.
המערער הורשע על פי הודאתו.
יצוין כי המערער הורשע בעבר בשתי הזדמנויות בעבירות ביטחוניות. האחת, בתאריך 09.01.11, בגין חברות בחוליה צבאית זריקת חפץ נפיץ, השנייה בתאריך 03.03.14, בגין חברות ופעילות בארגון החמאס. בגין כל עבירה הוא נידון למאסר בפועל של שנה.
העבירה בה הורשע עתה, נעשתה אפוא זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר.
בע"פ 3677/13, 4503/13, 4606/13, קבע ביהמ"ש העליון, בין השאר, כי כניסה לישראל שלא כדין, פוגעת בביטחון המדינה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה של אלו השוהים בה שלא כדין. ביהמ"ש מוסיף ומציין כי בנכנסים לישראל שלא כדין לצורך פרנסה, יש לראות פגיעה קטנה הן בהתייחס למעשה והן באופן יחסי לעבירות אחרות.
ביהמ"ש קמא האמין למערער כי נכנס לישראל לצורך תפילה ומכאן שניתן להשוות אותו לאילו הנכנסים לישראל לצורך פרנסה.
באותם מקרים בהם מדובר בכניסה לישראל לצורך פרנסה, עם עבר נקי, גזר ביהמ"ש העליון עונשי מאסר על תנאי, בין חודש לשלושה חודשים. ביהמ"ש גם הוסיף כי מתחם העונש ההולם במקרה זה, כשמדובר לצורך פרנסה, הוא בין עונש מאסר על תנאי לבין עונש מאסר בפועל של חמישה חודשים, אשר יכללו את תקופת התנאי והן את המאסר בפועל.
ברע"פ 3683/13, עוואד קושיה נ' מדינת ישראל, ביהמ"ש השלום קבע שהעונש ההולם על כניסה שלא כדין לישראל, נעה בין שלושים ימי מאסר בפועל ובין חצי שנה מאסר בפועל. באותו מקרה, ביהמ"ש גזר שלושים ימי מאסר בפועל וחמישה חודשי מאסר על תנאי. ביהמ"ש המחוזי אישר את גזר הדין והבקשה לערר לעליון, נדחתה.
בתיק 7712/14, בביהמ"ש הצבאי יהודה, היו שני מקרים של כניסה לא חוקית לישראל. ביהמ"ש קבע כי העונש ההולם, נע בין מאסר על תנאי לחמישה חודשי מאסר בפועל, בצירוף קנס.
העולה מכל האמור הוא שהעונש הנגזר על המערער, עומד בקריטריונים של עונש הולם בעבירה בה הורשע, במיוחד אם ניקח בחשבון את העבירות הקודמות בהן הורשע. העונש שנגזר הולם אפוא את העבירה בה הורשע.
אשר על כן, אני דוחה את הערעור.
ניתן היום, 18 באוגוסט 2015, ג' באלול התשע"ה, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|