עג'מי נ' דויטשר

פסק דין

לפני תביעה נזיקית שהגיש התובע בסכום של 414,009 ₪, בגין עוולת רשלנות מקצועית, הפרת חובה חקוקה והפרת חוזה, המיוחסות לנתבע שהינו יועץ מס במקצועו.

התובע עוסק כעצמאי במתן שירותים  עבור חברות שונות בתחום ההפקות, בענף הפרסום והקולנוע החל משנת 1999 (להלן: "התובע").

הנתבע הינו יועץ מס מוסמך בעל מ.ר 42383  , המספק שירותי הנהלת חשבונות וייעוץ מס, אשר שימש כמנהל חשבונות ויועץ מס של התובע החל משנת 2000 ועד לחודש נובמבר 2007 במסגרת שירותיו ייצג את התובע בפני רשויות המס  (להלן: "הנתבע").

מטעם התובע העידו התובע ואימו הגב' מיכל עג'מי ואילו מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו.

הנתבע ויתר על חקירת עדי התביעה: המומחה- רו"ח עמוס דורון, רו"ח ערן גוטליב, גב' מיכל טל וגב' תאיר מרדכי, בהתאם להודעתו מיום 26/6/13.

עובדות שאינן במחלוקת:

הנתבע סיפק לתובע שירותי יעוץ מס, הנהלת חשבונות וייצוג בפני רשויות המס החל משנת 2000 ועד לחודש נובמבר 2007.

ביום 14.06.05, מס הכנסה ביקש לערוך ביקורת בספריו של התובע לשנים 2001-2005 שכללה דיון עם המייצג -הנתבע ועיון בספריו של התובע (להלן: "הביקורת" ).

ביום 08.12.07, נערך דו"ח על-ידי המפקחת, הגב' גז אילנה המפרט את הנימוקים לקביעת השומות ואת ממצאי הביקורת (להלן: "נימוקי השומה"- ר' נספח 3 לכתב התביעה) ולפיו:

בעקבות הביקורת נקבעו הכנסות התובע לפי מיטב השפיטה בהתאם  לסעיף 152 (ב) לפקודה עבור השנים 2001-2004, ולפי סעיף 145 (ב) לפקודה לשנת המס 2005 ( להלן:"הפקודה").

בנוסף עלה מהדיונים בפני מס הכנסה ומבדיקת הדוחות על-ידי מס הכנסה,  כי התובע:

(1)  אינו מנהל ספר תקבולים ותשלומים, ספר הזמנות, חשבוניות מס וקבלות כמתחייב לפי הדין.

(2)   הוגדר כעוסק פטור במע"מ אולם מחזורו העסקי חורג מתקרת הפטור.

(3)  דרש ניכוי הוצאות עבור השנים  2001-2004, מבלי לצרף  אסמכתאות ,לפיכך, לא הותרו לו אותן הוצאות לניכוי בדוחות שהוגשו לפקיד מס הכנסה.

(4)  השמיט הכנסות בין השנים 2001-2004 בעקבות הצלבה בין כרטיסי הלקוחות, טופס אישור ניכוי במקור לבין ההכנסות אשר דווחו על-ידי התובע,  (סה"כ הפרש בגין רכיב זה 95,665 ₪).

(5)   דיווח למע"מ בגין שנת המס 2005  עבור מחצית השנה בלבד.

ביום 10.01.07, שלחה גב' גז באמצעות פקס הודעה לנתבע על הוצאת הצווים, אליה צורפו צווי השומה ופירוט נימוקי השומה (להלן: "הצווים"). הנתבע השיב בכתב להודעה זו במכתב הנושא את התאריך 23.01.07. שם  ציין, כי בכוונתו לערער על ההחלטה להוצאת הצווים.

הגב' גז השיבה למכתב זה ובמכתבה ציינה, כי לפי סעיף 153 לפקודה, ניתן לערער על הצווים לבית המשפט המחוזי. ביום 26.06.07, הנתבע פנה בכתב לפקיד שומה ת"א בבקשה לבטל את השומות.

ביום 17.07.07, דחה פקיד השומה, מר רחמים יפת, את בקשת הנתבע תוך שציין, כי לא הוגש ערעור ולפיכך, אין מקום לדיון נוסף. ביום 21.08.07,  פנה הנתבע בכתב למס הכנסה והודיע על כוונתו להגיש ערעור וביקש לבטל את העיקולים והליכי הגבייה.