חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עבירת הפקרה לאחר פגיעה - בקשת רשות ערעור בטענה של עיוות דין

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
9397-04
24.10.2004
בפני :
א' חיות

- נגד -
:
יוסי פריאנטה
עו"ד ישראל קליין 		:
מדינת ישראל
פסק דין

החלטה

1. המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של הפקרה לאחר פגיעה. בית-המשפט לתעבורה בפתח
תקווה )כבוד השופטת א' וישקין( גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על
תנאי, קנס בסך 6,000 ח"ש או 90 ימי מאסר תחתיו ופסילת רישיון נהיגה למשך 7 שנים. בגזר
דינו קבע בית המשפט כי אל מול הודאתו של המבקש עומד המעשה בו הורשע, המהווה "עבירה
המעידה על שחיתות מוסרית". בית-המשפט דחה את המלצת שירות המבחן להימנע מלשלוח את
הנאשם למאסר בפועל מחשש להחמרה במצבו הנפשי ובסיכויי שיקומו, בציינו כי המלצה זו
מרחיקת לכת ומתעלמת מאינטרס הציבור בהרתעה. כן שקל בית-המשפט את עברו המכביד של
המבקש, אשר הורשע בעבירות תחבורה רבות קודמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>