- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבירת העסקה שלא כדין - הבחנה בין הלכת חטיב
|
רע"פ בית המשפט העליון |
1997-04-א'
1.4.2004 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונן מזרחי עו"ד דניאל חקלאי |
: מדינת ישראל עו"ד דגנית כהן-ויליאמס |
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.04 )ע"פ
71673/03( אשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום מיום 2.10.03
)ת"פ 3511/02(.
המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירה של העסקה שלא כדין, לפי סעיף 12א)ב( לחוק הכניסה
לישראל תשי"ב-1952 )להלן: חוק הכניסה לישראל(, בגין העסקת שני פועלים פלשתינים,
תושבי האזור, אשר לא הורשו לעבוד בישראל. בהסתמכו על ההלכה שנקבעה בע"פ 5198/01
ח'טיב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו)769 )1, גזר בית משפט השלום על הנאשם עונש מאסר
לתקופה של 14 ימים לריצוי בפועל וכן עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך
שלוש שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
