- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבירות לפי פקודת מס הכנסה - בקשת רשות ערעור כנגד ההרשעה וכנגד העונש
|
רע"פ בית המשפט העליון |
7863-04
27.9.2004 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עוואוודה לבנין בע"מ 2. מחמד עוואוודה |
: מדינת ישראל |
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 1432/03, מפי כבוד
השופטים י' כהן, א' אברהם, ג' )דה-ליאו( לוי.
2. המבקשת 1 )החברה( פעלה בשנים 1996-1994 כחברה קבלנית לעבודות בניין. המבקש 2 היה
בעל מניות עיקרי בחברה ומנהלה הפעיל. המבקשים הורשעו בבית-משפט השלום בנצרת בעבירות
מספר לפי פקודת מס הכנסה ]נוסח חדש[ )הפקודה( ולפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975
)החוק(: אי הגשת דו"ח תקופתי במועד )סעיף 117)א()6( לחוק(; ניכוי ביודעין של מס
תשומות בלא שהיו לגביו חשבוניות מס )סעיף 117)ב()4( לחוק( ועבירות מרמה )סעיף
5(220 ,)2(220( לפקודה(. המבקש הורשע בעבירות אלו, מכוח אחריות מנהלים, לפי סעיף
119 לחוק ולפי סעיף 224א לפקודה. כדברו של כתב האישום, קיבלו המבקשים במשך מספר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
