עבידו נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לבטול החלטה של קצין משטרה על איסור שימוש מנהלי ברכב המבקש.

קצין המשטרה החליט לאסור את השימוש ברכב, לאחר שהמבקש נתפס נוהג ברכב חרף הודעה על איסור שימוש שניתנה לו על ידי בוחן עקב ליקויים שנמצאו ברכב.

בבקשה לבטול צו איסור השימוש טוען המבקש כי מאז שקיבל מבוחן התנועה את הודעת איסור השימוש ברכב ביום 1.3.12 החנה את הרכב בחניון, ולא נהג בו כלל. כל שעשה המבקש היה לפרוק את מיכלי הגז שהיו ברכב.

עוד טוען המבקש כי בוחן התנועה הודיע לו שהוא רשאי לנהוג ברכב עד ליום 7.3.12.

אין בידי לקבל איזה מטענות המבקש.

מעיון בחומר הראיות שבידי המבקשת עולה, לכאורה, כי ביום 4.3.12 הבחין שוטר במשיב כאשר הוא נוהג ברכב, נכנס למתחם התחנה המרכזית החדשה ופורק מיכלי גז.

טענת המבקש כי לא נהג ברכב, בניגוד לטענת השוטר, מקומה להתברר בתיק העיקרי. בשלב זה אין לבית המשפט אלא את חומר הראיות הגולמי, בטרם עבר את כור ההיתוך של החקירה הנגדית. במצבו זה, חומר ראיות מצביע על כך שהמבקש נהג ברכב בניגוד לאיסור השימוש.

בהודעת איסור השימוש מצויין מפורשות כי המבקש רשאי היה להעביר את הרכב, לשם ביצוע תיקונים, למוסך הקרוב בדרך הקצרה ביותר עד ליום 7.3.12. טענת המבקש כי סבר שהוא רשאי לנהוג ברכב עד למועד זה אינה מסייעת בידו. ככל שיש ממש בטענת המבקש כי אין ביכולתו לקרוא כראוי את הכתוב בהודעה, היה עליו לטרוח ולברר את תוכנה, ולא לעצום את עיניו.

מקובלת עלי טענת המשיבה כי המבקש, אשר נטל חירות לעצמו לנהוג ברכב ולהוביל בו מיכלי גז, חרף ליקויים הקיימים ברכב, סיכן בכך את הציבור. משכך, אין מנוס מלמנוע את הסכנה באמצעות השבתת הרכב.

לא מצאתי, איפוא, כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה, ואין בידי להעתר לבקשה.

המזכירות מתבקשת לסרוק את התצהיר שהגיש ב"כ המבקש במהלך הדיון.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: