עבידאת נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

מונחת בפניי בקשה להחזרת רשיון נהיגה של המבקש, בידאת מוחמד אמין, אשר נפסל מנהלית למשך 30 יום ביום 14.2.2012 בגין עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בכביש 45 למערב, מהירות של 166 קמ"ש במקום 90 קמ"ש , היינו מהירות של 76 קמ"ש מעל המותר, וזאת בניגוד לתקנה 54 א' לתקנות התעבורה. 

המבקש נהג באמבולנס מסוג פולקסווגן השייך לחברת ש.ר.פ.ל, שירותי אמבולנס בע"מ.

העבירה בוצעה ביום ג' – בשעה 09.07. המהירות שהוצגה במכשיר לנאשם היתה 171 קמ"ש ולאחר הפחתה של 5 קמ"ש הגיע ל- 166 קמ"ש , שזוהי מהירות גבוהה ומסוכנת. היינו 76 קמ"ש מעל המותר.

אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למבקש, אשר טען כי הוא לא יודע בדיוק לאן הוא נוסע, מאחר וקיבל קריאה מהמוקד להגיע לאישה חולה ואת הקריאה קיבל בגי.פי.אס ונאמר לו שהחולה סובל מחולשה כללית ויש להגיע מהר.

בתיק החקירה מצויה עדות של רושם הדו"ח, גיא אלואשווילי, אשר מתאר כי גם המוקדן של ש.ר.פ.ל. בשם שוקי אישר שהאמבולנס מנסיעה מתל אביב, אבל לא אישר כי התיר למבקש לנהוג במהירות כה גבוהה, וכן אמר: "רק לאחר שהאמבולנס עובר את נתב"ג רק אז אני מכניס לכוננות קריאה על פי הנהלים".

המחלוקת לעניין נסיבות הקריאה בוודאי תתברר במהלך שמיעת העדויות.

יש לדעתי ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למבקש, וגם המבקש והסניגור מודים בכך.

נכון שהמבקש הוא נהג אמבולנס ועברו אינו מכביד. אך יחד עם זאת, אינני סבורה כי בתי משפט התירו לנהג אמבולנס לנהוג במהירות של 76 קמ"ש מעל המותר, מהירות המסכנת גם את הנהג את ציבור המשתמשים בדרך, במיוחד שלא התרשמתי שהסכנה היתה מירבית ובלתי נסבלת.

החולה לא שכבה באמבולנס. המבקש היה בדרך אליה וגם לצורך הצלת חיי אדם אין לגרום לחשש הוודאי של פגיעה בחיי אדם אחרים.

לפנים משורת הדין, ולאור עברו שאינו מכביד, החלטתי לקצר את תקופת הפסילה ולהעמידה על 15 יום, החל מיום 14.2.2012.

בתום התקופה יוחזר רשיון הנהיגה למבקש.

הייתי מצפה מחברת ש.ר.פ.ל. שתעדכן את הנהגים שלה שאין במהירות זאת משום הצלת חיי אדם, אלא גרימה למפגע תעבורתי קשה ויתכן שאף לתאונה קשה כתוצאה ממהירות מופרזת.

הפסילה תקוצר ל- 15 יום החל מיום 14.2.2012.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: