עבידאת ואח' נ' הו ו עדה המחוזית לתכנון ובנייה ואח'

החלטה

בהתאם לתקנה 6(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, על העותרים לצרף כמשיבים לעתירה את "שכני המיעוט", ככינויים בסעיף 7 לעתירה (ראו גם סעיף 20.3 לעתירה), העלולים להיפגע מקבלתה; וכן את הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים שנציגה השתתף בדיון של ועדת המשנה להתנגדויות ותמך בדחיית התנגדויות העותרים. לעומת זאת, משיב 2, שהנו האדריכל שערך את התכנית עבור בעלי הזכויות במקרקעין, אינו בעל דין נחוץ וראוי בהליך דנן, המהווה המשך של ההליך התכנוני שגם בו משיב 2 לא היה בעל דין אלא אך ייצג מי מהצדדים. לפיכך אני מורה על מחיקתו של משיב 2 מהעתירה בהתאם לתקנה 6(ב) סיפא.

העותרים יגישו תוך 7 ימים עתירה מתוקנת שתשקף את האמור לעיל, ויוסיפו ויבארו תוך תקופה זו מדוע אין עתירתם נגועה בשיהוי המצדיק את סילוקה על הסף בשים לב לכך שהחלטת משיבה 1 לדחות את התנגדותם ולאשר את התכנית ניתנה עוד בחודש ינואר 2010 (שבעה חודשים לפני הגשת העתירה) וסירובה של משיבה 1 להקפיא את הטיפול בתכנית הודע לעותרים עוד ביום 22.5.10 (שלושה חודשים לפני הגשת העתירה).

ניתנה היום, י"ג אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: