עבודי ואח' נ' ס.י.א. - השקעות וחינוך בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

בכתב-תביעה שסכומו 11,870 ₪ נטען שהתובע עוסק בענף המסגרות והפרגולות, רוב הלקוחות הם גני ילדים.

הנתבעת שמנהלת גני ילדים, פנתה לתובע והתעניינה בהתקנת דשא סינטטי, תשתית פרגולה והתקנת שערים.

ביום 18/4/2010 חתמו הצדדים על הסכם שמפרט את העבודות והעלויות, כאשר לטענת התובע בעת חישוב הסכומים שמפורטים בהסכם נפלה טעות סופר ונרשם סכום 50,000 ₪ במקום 60,000 ₪.

לטענת התובע הוא הודיע לנתבעת על הטעות וסוכם שבסוף ביצוע העבודות יערכו הצדדים חישוב חדש, כאשר במהלך העבודות בוצעו שינויים לבקשת הנתבעת בתוספת 870 ₪ (כולל מע"מ).

בכתב-הגנה נטען כי ביום 17/4/2010 נערך מו"מ בין ד"ר יונית סטרולוב שהינה מנכל"ית משותפת בנתבעת יחד עם פרופ ' אבשלום סטרולוב החתום על כתב ההגנה. נטען כי התובע מסר הצעה ע"ס 57,350 ₪ ואולם במהלך השיחה הובהר לו כי הוקצב סכום של עד 50,000 ₪ (כולל מע"מ) לביצוע העבודות. התובע הסכים להצעה לאחר שהובהר לו כי קיימות הצעות מתחרות.

ביום 16/6/2010 נערכה ישיבת סיום עבודה בין ד"ר סטרולוב ומהנדס מטעם הנתבעת, סוכם כי התשלום הבסיסי והתשלום בעבור התוספות יעמוד על 50,000 ₪ וביום 20/6/2010 חתם התובע על מסמך "גמר חשבון סופי" שבו נרשם במופרש כי "בגמר החשבון כל החשבונות שולמו". על כן, נטען כי גם אם נעשתה טעות בחשבון שערך התובע, הוא היה מודע לסיכום האמור.

לגבי התביעה בגין התשלום הנוסף, נטען כי התשלום נדרש בגין ביצוע פירוקים של מוטות עץ שהונחו על ידי התובע מתחת לדשא, מכיוון שהלוחות היוו סכנה ומה גם שהתובע לא הבהיר לנתבעת כי הדשא יונח על מוטות עץ.

בתביעה שכנגד טוענת הנתבעת כי בניגוד לסיכום עם התובע, הוא עבד בשעות שהפריעו לעבודת הגן והעבודות נמשכו מעבר לזמן הנדרש.

התובע השאיר אחריו בחצר המשחקים, סכינים יפניות, ברגים חדים וכו' שמהווים סכנה לילדים.

עוד נטען כי הדשא הונח בצורה לקויה, באופן לא בטיחותי, עקום ומתנדנד וחלק מהברגים בולטים. דבר שגרם לחלק מההורים שהתכוונו לרשום את ילדיהם לגן לבטל את הרישום.