עבודי ואח' נ' אלמן ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה שיסודה בתאונת דרכים מיום 28.7.09, שהינה תאונת שרשרת.

התובע 1 הינו הבעלים של הרכב.

התובעת 2, נהגה ברכב בעת קרות התאונה.

2. התובעת 2 העידה כי נסעה ברח' דרך יפו. הרמזור התחלף לאדום ועצרה כאשר הרכב שהיה אחריה נכנס בה והרכב שהיה אחריו נכנס בו. באשר לנתבעים 1 ו-2 העידה התובעת 2 כי איננה יודעת מי פגע במי קודם מבין הנתבעים 1 ו-2. התובעת 2 אינה זוכרת האם הרגישה שתי מכות והאם הן שונות בעוצמתן.

הנתבע 1 העיד כי הספיק לעצור לפני רכב התובעת 2 היינו כי לא היה מגע בינו ובין רכב התובעת 2 ולאחר מכן הרגיש מכה חזקה מאחור.

הנתבע 2 העיד כי נהג ברכב ולפתע הבחין בבלימת פתע של הנתבע 1 אך הספיק לבלום חלקית.

לא שוכנעתי מעיון בחוות דעת שמאי של הנתבע 1, כי ניתן להסיק את המסקנות אותן מבקש הנתבע 1 לאמץ, לפיה הצטרף לתאונה קיימת, לאור ההבדל הקיים ככלל בין מבנה הרכב בחלקו הקדמי לחלקו אחורי.

הנני סבורה כי חלקם של הנתבעים 1 ו-2 שווה באחריותם לקרות התאונה ולנזק אשר נגרם לתובעים.

3. אשר על כן, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים המעורבים בתאונה ועיינתי במוצגים אשר הוצגו, ולאחר שהנני נותנת אמון בגרסת התובעת 2, הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך כולל של 4800 ₪, הכולל הוצאות משפט.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: